Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2009 г. N А56-18179/2007 Ввиду признания недействительным основания выставления требования об уплате таможенных платежей, заявление общества о признании требования незаконным удовлетворено

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 июня 2009 г. N А56-18179/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Любченко И.С., судей Мунтян Л.Б. и Подвального И.О.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "АНРИ центр" генерального директора Захаровой О.Н. (решение участника от 01.11.2008 N 17), Семенова С.В. (доверенность от 02.06.2009 N 10/п), от Санкт-Петербургской таможни Морозовой А.О. (доверенность от 29.12.2008 N 06-21/21275),

рассмотрев 03.06.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2008 (судья Пилипенко Т.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 (судьи Семенова А.Б., Петренко Т.И., Савицкая И.Г.) по делу N А56-18179/2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АНРИ центр" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным требования Санкт-Петербургской таможни (далее - Таможня) от 08.06.2007 N 0156/07/156 об уплате таможенных платежей.

На основании статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определением суда первой инстанции от 26.07.2007 производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-17789/2007. Определением от 27.06.2008 производство по делу было возобновлено.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009, заявление Общества удовлетворено, оспариваемое требование признано недействительным.

В кассационной жалобе Таможня просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение, ссылаясь на неправильное применение судами положений части 2 статьи 69 АПК РФ. Податель жалобы считает, что действия таможенного органа по направлению Обществу оспариваемого требования "совершены в полном соответствии с основаниями и порядком, установленными таможенным законодательством", поскольку не было признано недействительным решение Выборгской таможни о классификации товара от 29.05.2007 N 10206000/11-04-17/129 на момент направления Таможней требования от 08.06.2007 N 0156/07/156.

В судебном заседании представитель Таможни поддержал доводы жалобы, а представители Общества возражали против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что Общество экспортировало с таможенной территории Российской Федерации по грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) N 10210130/060207/0001548 товар "топливо жидкое газонефтеконденсатное композитное, предназначенное для специфических процессов переработки, последующего глубокого технического передела", указав в ГТД код классификации товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Российской Федерации (далее - ТН ВЭД) 2710 19 510 0.

В ходе таможенного контроля Выборгской таможней принято решение от 29.05.2007 N 10206000/11-04-17/129 о классификации вывозимого товара в соответствии с кодом 2709 00 900 0 ТН ВЭД: "сырая нефть, смешанная с легкими углеводородными фракциями".

Изменение таможенным органом классификационного кода товара повлекло доначисление таможенных пошлин, что явилось основанием для выставления Обществу требования от 08.06.2007 N 0156/07/156 об уплате 907 585 руб. 10 коп. вывозной таможенной пошлины и 38 753 руб. 88 коп. пеней за период с 07.02.2007 по 08.06.2007.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2008 по делу N А56-17789/2007, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2008, решение Выборгской таможни от 29.05.2007 N 10206000/11-04-17/129 о классификации товара признано недействительным. При этом в ходе рассмотрения дела N А56-17789/2007 суды на основании исследования и оценки в порядке статей 65 и 71 АПК РФ имеющихся в материалах дела экспертных заключений сделали вывод, что вывозимый Обществом товар является продуктом переработки нефти с добавлением других компонентов, а не нефтью сырой и не может быть отнесен к непосредственно добытому природному продукту.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа следует читать как "21.10.2008"

Общество оспорило требование Таможни в судебном порядке.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявление Общества, сделали вывод о недействительности требования в связи с признанием недействительным основания его выставления.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 348 Таможенного Кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в установленные сроки таможенные органы взыскивают таможенные пошлины, налоги принудительно в порядке, определенном главой 32 Таможенного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с часть 4 статьи 348 ТК РФ до применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет лицу, ответственному за их уплату, требование об уплате таможенных платежей (статья 350 ТК РФ), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 352 ТК РФ.

Требование об уплате таможенных платежей представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о неуплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) проценты. При этом требование об уплате таможенных платежей должно содержать сведения о сумме подлежащих уплате таможенных платежей, размере пеней и (или) процентов, начисленных на день выставления требования, сроке уплаты таможенных платежей, сроке исполнения требования, а также о мерах по принудительному взысканию таможенных платежей и обеспечению их взыскания, которые применяются в случае неисполнения требования плательщиком, и об основаниях выставления требования (части 1 и 2 статьи 350 ТК РФ).

Судами первой и апелляционной инстанций установлено и подтверждается материалами дела, что основанием для начисления Обществу вывозной таможенной пошлины в сумме 907 585 руб. 10 коп. и пеней за ее несвоевременную уплату в сумме 38 753 руб. 88 коп. явилось принятие Выборгской таможней решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД от 29.05.2007 N 10206000/11-04-17/129, которое в судебном порядке признано недействительным (судебные акты по делу N А56-17789/2007).

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах выводы судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для выставления Обществу оспариваемого требования являются правильными, а доводы подателя жалобы противоречат положениям части 2 статьи 350 ТК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено судами полно и всесторонне, нормы материального права применены правильно, не имеется оснований для отмены обжалуемых судебных актов судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 по делу N А56-18179/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Санкт-Петербургской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий

И.С. Любченко

Судьи

Л.Б. Мунтян

И.О. Подвальный