Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2009 г. N А13-10749/2008 Суд прекратил производство по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 июня 2009 г. N А13-10749/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кирейковой Г.Г. и Старченковой В.В.,

при участии от Федеральной налоговой службы Ереминой А.Ю. (дов. от 29.05.2009),

рассмотрев 16.06.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Вологодской области от 11.02.2009 (судья Шумкова И.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 (судьи Козлова С.В., Зайцева А.Я., Романова А.В.) по делу N А13-10749/2008,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании дочернего унитарного предприятия государственного унитарного сельскохозяйственного племенного учебно-опытного предприятия Вологодской государственной молочно-хозяйственной академии имени Н.В. Верещагина "Молочное" (далее - Предприятие) несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.02.2009, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009, во введении процедуры наблюдения отказано, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение и постановление, полагая, что у суда не имелось оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных пунктом 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон), поскольку налоговым органом своевременно были приняты меры для взыскания налога за счет имущества должника.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал жалобу.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, налоговым органом в 2005 году были приняты решения и постановления о взыскании с Предприятия налога за счет имущества должника. Возбужденные в 2005 году исполнительные производства были окончены судебным приставом-исполнителем, после чего налоговый орган повторно предъявил к взысканию постановления от 24.01.2005 N 2, от 27.06.2005 N 21, от 05.12.2005 N 105, на основании которых 31.07.2006 возбуждены исполнительные производства, объединенные в сводное производство, оконченное 28.12.2006 на основании акта о невозможности взыскания.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд первой инстанции установил, что уполномоченный орган утратил возможность принудительного взыскания задолженности в связи с истечением срока, определенного законом для принудительного исполнения постановлений о взыскании налога за счет имущества должника, что повлекло вывод суда об отсутствии у Предприятия признаков банкротства, установленных Законом.

Кроме того, судом первой инстанции установлено и не оспаривается уполномоченным органом, что у Предприятия, не представлявшего бухгалтерскую отчетность после первого квартала 2005 года, отсутствует имущество, и это послужило основанием для прекращения производства по делу со ссылкой на положения статьи 57 Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Согласно ответам регистрирующих органов имущества у Предприятия не имеется. Исполнительные производства окончены в связи с невозможностью принудительного взыскания.

Обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у Предприятия имущества, не опровергнутые уполномоченным органом, сами по себе явились законным основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 11.02.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 по делу N А13-10749/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Г.Г. Кирейкова

В.В. Старченкова