Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июня 2009 г. N А21-4857/2008 Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для разъяснения судебного акта, поскольку резолютивная часть постановления соответствует требованиям АПК РФ, содержит четкие выводы по результатам рассмотрения кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 июня 2009 г. N А21-4857/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2009 г. N А21-4857/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2008 г. N А21-4857/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Любченко И.С., судей Бурматовой Г.Е., Подвального И.О.,

рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон заявление общества с ограниченной ответственностью "Балттранс" о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2009 (судьи Любченко И.С., Бурматова Г.Е., Подвальный И.О.) по делу N А21-4857/2008,

установил:

Калининградская областная таможня (далее - Таможня) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Балттранс" (далее - Общество) к административной ответственности на основании статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Русторгсервис".

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 03.10.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008, заявление Таможни удовлетворено, Общество привлечено к административной ответственности.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2009 решение от 03.10.2008 и постановление от 01.12.2008 отменены, Таможне в удовлетворении требований отказано. Кроме того, в резолютивной части постановления указано, что товары, изъятые Таможней согласно протоколу изъятия вещей и документов от 07.06.2008, подлежат возврату Обществу. Из протокола от 07.06.2008 (том 1 л.д. 18) следует, что в процессе административного расследования таможенным органом изъят товар "напиток кофейный растворимый 3 в 1 "EAGL EXPRESS" в пакетиках по 20 грамм. Всего 1 100 картонных коробок, в каждой картонной коробке - 20 полиэтиленовых пакетов, содержащих 50 пакетиков по 20 грамм".

Общество обратилось с заявлением о разъяснении резолютивной части постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2009, в котором просило суд указать, является ли спорный товар контрафактным и имеет ли Общество право произвести оформление данного товара в соответствии с Таможенным кодексом Российской Федерации с целью его выпуска в свободное обращение.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной статьи разъяснение заключается в более полном и четком изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

В соответствии с частью 4 статьи 179 АПК РФ по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Изучив постановление от 02.03.2009, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для разъяснения судебного акта, поскольку резолютивная часть постановления соответствует требованиям статьи 289 АПК РФ, содержит четкие выводы по результатам рассмотрения кассационной жалобы. Вопросы о действиях Таможни по возврату изъятых у Общества товаров регулируются положениями раздела 7 АПК РФ и относятся к вопросам об исполнении судебного акта. При этом заявление Общества о разъяснении резолютивной части постановления от 02.03.2009 содержит вопросы, которые не были предметом рассмотрения по делу N А21-4857/2008.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

в разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2009 по делу N А21-4857/2008 обществу с ограниченной ответственностью "Балттранс" отказать.

Председательствующий

И.С. Любченко

Судьи

Г.Е. Бурматова

И.О. Подвальный