Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2009 г. N А56-29070/2008 Суд при наличии доказательств неисполнения ответчиком обязательств по оплате в полном объеме оказанных ему услуг по организации перевозки груза, правомерно удовлетворил иск в части взыскания суммы задолженности и неустойки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 июня 2009 г. N А56-29070/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Кужаровой Н.И. и Марьянковой Н.В.,

при участии от ООО "Русский Транзит" Куприянова А.А. (доверенность от 08.08.2008),

рассмотрев 23.06.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аксиос" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2008 (судья Карманова Е.О.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 (судьи Кашина Т.А., Попова Н.М., Шестакова М.А.) по делу N А56-29070/2008,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русский Транзит" (далее - ООО "Русский Транзит") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аксиос" (далее - ООО "Аксиос") и с учетом произведенного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнения своего требования просило взыскать с ответчика 1 410 000 руб. задолженности за организацию перевозки грузов автомобильным транспортом и 299 250 руб. неустойки за просрочку оплаты указанной задолженности. Также истец просил взыскать с ответчика 32 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

ООО "Аксиос" предъявило к ООО "Русский Транзит" встречный иск о взыскании 1 365 254,18 руб. штрафа за просрочку доставки груза и 144 956,27 руб. судебных расходов.

Решением от 15.12.2008,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009, с ООО "Аксиос" в пользу ООО "Русский Транзит" взыскано 1 410 000 руб. долга, 150 000 руб. неустойки (с учетом ее снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и 32 000 руб. расходов на представителя; в удовлетворении первоначального иска в остальной части и встречного иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "Аксиос", ссылаясь на неполное выяснение судами всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение ими норм материального права, просит решение от 15.12.2008 и постановление от 01.04.2009 отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы ее податель указал на следующее:

- производить оплату перевозки груза должно общество с ограниченной ответственностью "АДД Сервис" (далее - ООО "АДД Сервис"), поскольку именно оно согласно товарно-транспортным накладным являлось грузоотправителем и плательщиком;

- суд апелляционной инстанции неправильно посчитал, что заключенный между истцом и ответчиком договор является договором транспортной экспедиции;

- в силу того, что срок доставки был указан в товарно-транспортных накладных, суд первой инстанции должен был применить к отношениям сторон пункт 1 статьи 314 ГК РФ, а не пункт 2 названной статьи.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Русский Транзит", ссылаясь на ее необоснованность, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ООО "Русский Транзит" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

ООО "Аксиос" надлежаще извещено о времени и месте слушания дела, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 02.07.2008 между ООО "Аксиос" (заказчик) и ООО "Русский Транзит" (исполнитель) заключен договор-заявка на организацию перевозки грузов автомобильным транспортом N 2/07/08/1 (далее - Договор), в соответствии с которым исполнитель за обусловленную договором плату обязался доставить на пяти машинах груз в контейнерах (ДГУ VP 2000 Cu и КТП 2500) из Санкт-Петербурга в Усть-Кут.

Согласно Договору цена услуги определена в размере 2 850 000 руб. При этом заказчик уплачивает исполнителю аванс в размере 50% по факту загрузки, а остаток суммы - по факту доставки в течение двух банковских дней. При этом в случае просрочки оплаты заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5% от стоимости перевозки за каждый день просрочки.

Платежными поручениями от 09.07.2008 N 527, от 10.07.2008 N 528 и от 11.07.2008 N 529 ООО "Аксиос" перечислило ООО "Русский Транзит" сумму аванса.

ООО "Русский Транзит", 29 - 31 июля 2008 г. исполнив обязательства по доставке в адрес ООО "АДД Сервис" груза и не получив от ООО "Аксиос" их оплату в полном объеме, обратилось с указанным иском в арбитражный суд.

Полагая, что ООО "Русский Транзит" нарушило срок доставки груза, указанный в товарно-транспортных накладных, а потому в силу пункта 11 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) обязано уплатить штраф в размере 9% провозной платы за каждые сутки просрочки, ООО "Аксиос" с соблюдением претензионного порядка разрешения спора, предъявило встречный иск.

Исходя из условий Договора, он является не договором перевозки, а договором транспортной экспедиции, регулирование которой осуществляется главой 41 ГК РФ, о чем правильно указал в обжалуемом постановлении суд апелляционной инстанции.

Поскольку в соответствии со статьей 801 ГК РФ выполнение экспедитором обязанности по организации перевозки груза влечет за собой обязанность заказчика уплатить такому экспедитору вознаграждение, то суд при наличии доказательств неисполнения ответчиком обязательств по оплате в полном объеме оказанных ему услуг по организации перевозки груза, правомерно первоначальный иск в части взыскания суммы задолженности и неустойки удовлетворил.

Из условий Договора не следует, что его сторонами был согласован срок доставки груза, в связи с чем суды первой и апелляционной инстанций правильно при его определении руководствовались положениями пункта 2 статьи 314 ГК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что груз, являющийся крупногабаритным, доставлен грузополучателю в пределах соответствующих нормативов.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что пункт 11 статьи 34 Устава подлежит применению в отношениях между перевозчиком и грузополучателем, к которому ООО "Аксиос" не относится, суд правомерно встречный иск отклонил.

Ссылка в Договоре на осуществление перевозки в соответствии с Уставом не свидетельствует о том, что его положения подлежат применению в отношениях между экспедитором и заказчиком.

Фактически доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, а потому не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

Ввиду того, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 по делу N А56-29070/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аксиос" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Афанасьев

Судьи

Н.И. Кужарова

Н.В. Марьянкова