Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2009 г. N А21-914/2008 Если при рассмотрении кассационной жалобы не участвующего в деле лица суд придет к выводу, что судебный акт не принят о правах и обязанностях такого лица, то он прекращает производство по жалобе

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 июня 2009 г. N А21-914/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 мая 2009 г. N 3731/09

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2008 г. N А21-914/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2008 г. N А21-914/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Кужаровой Н.И. и Марьянковой Н.В.,

рассмотрев 15.06.2009 в открытом судебном заседании жалобу Управления муниципального имущества, земельных отношений и градостроительной политики администрации муниципального образования "Черняховский городской округ" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2008 по делу N А21-914/2008 (судьи Коробов К.Ю., Афанасьев С.В., Малышева Н.Н.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Перспектива Плюс" (далее - ООО "Перспектива Плюс") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Тепло" (далее - ЗАО "Тепло") 3 764 562 руб. задолженности за поставленный топочный мазут по договору поставки от 20.12.2006. Истец просил суд взыскать эту задолженность путем обращения взыскания на заложенное имущество в счет частичного погашения задолженности в размере 489 726 руб.

Определением от 18.04.2008 суд утвердил мировое соглашение. Согласно мировому соглашению ЗАО "Тепло", в частности, передает ООО "Перспектива Плюс" в счет погашения задолженности по вышеуказанному договору поставки несколько объектов недвижимости, а также движимое имущество на общую сумму 883 701 руб. 74 коп. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекращено в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда об утверждении мирового соглашения обжаловано в кассационном порядке Управлением муниципального имущества, земельных отношений и градостроительной политики администрации муниципального образования "Черняховский городской округ" (далее - Управление). Как указало Управление, мировое соглашение нарушает его права как акционера ЗАО "Тепло" и не должно было утверждаться судом, поскольку является крупной сделкой, для совершения которой в соответствии со статьей 79 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" требуется согласие общего собрания акционеров.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2008 производство по кассационной жалобе Управления прекращено в связи с недоказанностью нарушения его прав и законных интересов.

Управление обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определений Арбитражного суда Калининградской области от 18.04.2008 и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2008. Как указало Управление, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает прекращения производства по принятой к рассмотрению кассационной жалобе. Также Управление не согласно с отсутствием у него права обжалования определения суда об утверждении мирового соглашения.

Определением коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.05.2009 отказано в передаче дела в Президиум названного суда для пересмотра в порядке надзора, но дело направлено в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа для проверки правильности применения норм материального и процессуального права в суде кассационной инстанции.

Стороны и Управление о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Законность определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2008 проверена кассационной инстанцией.

В соответствии со статьями 42 и 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе его обжаловать в кассационном порядке.

Управление не привлекалось судом к участию в деле в силу того, что оно не является участником спорного материального правоотношения.

Как указало Управление при подаче кассационной жалобы, оно является акционером ЗАО "Тепло", а заключенное сторонами и утвержденное судом соглашение представляет собой крупную сделку, требующую специальной процедуры согласования.

Однако, как правильно указано в определении суда от 23.12.2008, Управлением не представлено ни доказательств совершения крупной сделки, ни того обстоятельства, что Управление на дату ее совершения являлось акционером ЗАО "Тепло". Представленная выписка из реестра от 27.12.2005 не может подтверждать прав Управления на момент достижения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Предоставляя лицу не участвующему в деле процессуальное право обжалования судебного акта, законодатель исходит из того, что именно это лицо должно доказать, что судом принято решение о его правах и обязанностях. Суд при рассмотрении кассационной жалобы такого лица не может исходить из предположения.

В своей жалобе Управление ссылается на неправильное прекращение производства по делу в кассационной инстанции в связи тем, что статья 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает такое прекращение лишь в связи с принятием отказа от кассационной жалобы. Как указывает Управление, от кассационной жалобы оно не отказывалось. Поэтому у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по кассационной жалобе Управления.

Вместе с тем статья 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не регулирует процессуальные действия суда кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы не участвующего в деле лица, если суд придет к выводу, что права и законные интересы такого лица обжалуемым судебным актом не нарушены.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" если при рассмотрении кассационной жалобы не участвующего в деле лица суд придет к выводу, что судебный акт не принят о правах и обязанностях такого лица, то он прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года (пункт 1 части 1 статьи 150 ныне действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таком положении оснований для отмены определения кассационной инстанции о прекращении производства по жалобе не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2008 по делу N А21-914/2008 оставить без изменения.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

Н.И. Кужарова

Н.В. Марьянкова