Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2009 г. N А52-5063/2008 Поскольку представленные обществом первичные документы содержали недостоверные сведения, суд признал документально не подтвержденными понесенные обществом затраты на приобретение лесоматериалов, включенных им в состав расходов при исчислении налога на прибыль

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 июня 2009 г. N А52-5063/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Ломакина С.А., Пастуховой М.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Старт" Серегина С.Н. (доверенность от 20.02.2009),

рассмотрев 11.06.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Старт" на решение Арбитражного суда Псковской области от 25.12.2008 (судья Радионова И.М.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 (судьи Кудин А.Г., Мурахина Н.В., Чельцова Н.С.) по делу N А52-5063/2008,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Старт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Псковской области (далее - Инспекция) от 21.10.2008 N 08-37/-4200-дсп.

Решением суда первой инстанции от 25.12.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.03.2009, Обществу отказано в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить названные судебные акты и принять новое решение. Податель жалобы считает ошибочным вывод судов о том, что первичные документы (закупочные акты и расходные кассовые ордера) не отвечают требованиям статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и пунктов 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 129-ФЗ), поскольку подписаны неустановленными лицами. По мнению подателя жалобы, Общество не несет ответственности за третьих лиц - продавцов лесоматериалов, в связи с чем расходы Общества на приобретение лесоматериалов являются документально подтвержденными.

В отзыве на кассационную жалобу Инспекция просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании представитель Общества доводы жалобы поддержал.

Инспекция о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, однако представители в суд не явились, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, налоговым органом проведена выездная проверка соблюдения Обществом законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2005 по 31.12.2006.

В ходе проверки Инспекция сделала вывод о том, что Общество необоснованно включило в состав расходов, уменьшающих налоговую базу при исчислении налога на прибыль, 250 114 руб. документально не подтвержденных затрат на приобретение лесоматериалов, что привело к занижению налога на прибыль за 2005 год на 60 027 руб. В ходе проведенных мероприятий налогового контроля установлено, что лесорубочные билеты и ордера на отпуск древесины выдавались только 16 поставщикам (физическим лицам) из 56 указанных в списке. Представленные налогоплательщиком в обоснование понесенных расходов первичные документы поставщиков лесоматериалов - физических лиц (закупочные акты и расходные кассовые ордера) не отвечают требованиям статьи 252 НК РФ и пункта 2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ. По результатам проведенного налоговым органом допроса поставщиков - физических лиц (выборочно) составлены протоколы, согласно которым названные физические лица заготовкой лесоматериалов и продажей деловой древесины не занимались, денежные средства от Общества не получали, торгово-закупочные акты не подписывали. Согласно заключениям эксперта от 14.08.2008 N 0776/ПС-08/08 и от 11.09.2008 N 0841/ПС-09/08, составленным по результатам проведенной почерковедческой экспертизы, подписи на представленных на исследование торгово-закупочных актах и расходных кассовых ордерах выполнены не указанными в них лицами (Охотниковым А.Ф., Фроловой Т.Н., Соловьевым С.А., Долгих В.И., Долгих В.И.), а "какими-то другими лицами".

Решением от 21.10.2008 N 08-37/-4200-дсп Инспекция доначислила Обществу 60 027 руб. налога на прибыль, начислила 20 154 руб. 57 коп. пеней и привлекла его к ответственности в виде взыскания 12 005 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ.

Общество оспорило решение Инспекции в судебном порядке.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требования заявителя с учетом следующего.

В силу статьи 247 НК РФ объектом обложения налогом на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью в целях главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации для российских организаций признается полученный доход, уменьшенный на величину произведенных расходов, определяемых в соответствии с этой главой.

Согласно статье 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов. Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Статьей 9 Закона N 129-ФЗ предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, перечисленные в данной статье.

При рассмотрении дела суды, с учетом исследования представленных в материалы дела документов, признали документально не подтвержденными понесенные Обществом затраты на приобретение лесоматериалов, включенных им в состав расходов при исчислении налога на прибыль за 2005 год, поскольку представленные первичные документы содержат недостоверные сведения.

В ходе выездной проверки налоговым органом проведены такие мероприятия налогового контроля, как допрос свидетелей (статья 90 НК РФ), экспертиза (статья 95 НК РФ) по правилам, установленным главой 14 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные в материалы дела протоколы допроса свидетелей и экспертные заключения по правилам статей 67, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и признали их отвечающими критериям относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (часть 1 статьи 67 АПК РФ).

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании исследования и оценки всех имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи суды сделали правильный вывод о том, что затраты Общества на приобретение лесоматериалов документально не подтверждены, поэтому оспариваемое решение Инспекции о доначислении заявителю налога на прибыль, начислении пеней и привлечении его к налоговой ответственности не нарушает его законные права и интересы и соответствует нормам налогового законодательства.

Доводы кассационной жалобы не содержат ссылки на обстоятельства, опровергающие выводы судов. Кроме того, приведенные доводы основаны на неправильном толковании норм материального права и по сути направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами.

Согласно части 3 статьи 286 АПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении дела проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Переоценка фактических обстоятельств дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций, в силу статей 286 и 287 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Поскольку при рассмотрении дела суды установили фактические обстоятельства дела в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в нем доказательств и не нарушили нормы материального и процессуального права, основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 25.12.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 по делу N А52-5063/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Старт" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

С.А. Ломакин

М.В. Пастухова