Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля 2009 г. N А56-28399/2008 Постановление апелляционного суда отменено, поскольку суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников Общества, сделав вывод о том, что на момент принятия общим собранием участников обжалуемых решений истцы не являлись участниками Общества

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 июля 2009 г. N А56-28399/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирилловой И.И., Старченковой В.В.,

при участии Иванова Г.П. (паспорт 40 03 371030), от Бузковой О.Е. и Бузкова А.В. - представителя Иванова И.В. (доверенность от 24.12.2008), от общества с ограниченной ответственностью "Вест" генерального директора Захаровой Т.Г. (решение единственного участника Иванова Г.П. от 27.04.2009) и представителя Иванова Е.М. (доверенность от 18.05.2009, подписанная генеральным директором Захаровой Т.Г.),

рассмотрев 23.07.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вест" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 по делу N А56-28399/2008 (судьи Ларина Т.С., Герасимова М.М., Марченко Л.Н.),

установил:

Бузкова Ольга Евгеньевна и Бузков Анатолий Викторович обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вест" (далее - Общество) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников Общества от 18.03.2008, оформленных протоколом N 7.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Иванов Геннадий Павлович, Иванова Надежда Алексеевна и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Ленинградской области (далее - Инспекция).

Определением от 27.11.2008 суд удовлетворил ходатайство истцов о дополнении иска новым требованием о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников Общества от 17.03.2008, оформленного протоколом N 6, о прекращении полномочий Бузкова А.В. в должности генерального директора Общества.

Решением от 28.01.2009 (судья Дашковская С.А.) в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.05.2009 решение суда отменено, иск удовлетворен. Решение внеочередного общего собрания участников Общества от 17.03.2008, оформленное протоколом N 6, и решение внеочередного общего собрания участников Общества от 18.03.2008, оформленное протоколом N 7, признаны недействительными.

В кассационной жалобе Общество просит отменить постановление от 06.05.2009, а решение от 28.01.2009 оставить в силе.

Податель жалобы считает, что истцы не являлись участниками Общества на момент принятия общими собраниями участников обжалуемых решений; у Бузковой О.Е. и Бузкова А.В. отсутствует право на иск, поскольку они не являются участниками Общества.

В судебном заседании представители Общества поддержали доводы жалобы. Иванов Г.П. также просил отменить постановление от 06.05.2009 и оставить в силе решение суда от 28.01.2009.

Представитель истцов возражал против удовлетворения жалобы.

Иванова Н.А. и Инспекция надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность постановления апелляционной инстанции проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество учреждено 01.03.2004 Бузковой О.Е., Бузковым А.В., Ивановым Г.П. и Ивановой Н.А. Размер и номинальная стоимость доли каждого участника составляла 3 750 руб. - 25% уставного капитала Общества.

Иванов Г.П. и Иванова Н.А., владевшие в совокупности 50% уставного капитала Общества, обратились в арбитражный суд с иском об исключении Бузкова А.В. и Бузковой О.Е. из Общества. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2007 по делу N А56-43430/2006 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 (резолютивная часть постановления объявлена 11.03.2008, полный текст постановления изготовлен 17.03.2008) по тому же делу решение от 27.12.2007 отменено, Бузков А.В. и Бузкова О.Е. исключены из состава участников Общества. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2008 постановление апелляционной инстанции от 17.03.2008 по указанному делу отменено, решение от 27.12.2007 оставлено в силе.

Бузков А.В. и Бузкова О.Е. обратились в суд с настоящим иском о признании недействительными решений внеочередных общих собраний участников Общества от 17.03.2008 (о прекращении полномочий Бузкова А.В. в должности генерального директора Общества) и от 18.03.2008 (об избрании Иванова Г.П. генеральным директором Общества; о перераспределении долей между участниками Общества: участники Иванов Г.П. и Иванова Н.А. владеют каждый 50% долей в уставном капитале Общества номинальной стоимостью 7 500 руб.; о внесении изменений в устав и учредительный договор Общества в связи с изменением состава участников Общества), указав, что общие собрания участников, на которых приняты оспариваемые решения, проведены с нарушением порядка, установленного статьей 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон), и при отсутствии кворума.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, сделав вывод о том, что на момент принятия общим собранием участников обжалуемых решений истцы не являлись участниками Общества. Вместе с тем суд отклонил довод ответчика об отсутствии у истцов прав участников Общества на момент рассмотрения данного дела, поскольку постановление апелляционной инстанции от 17.03.2008 по делу N А56-43430/2006 об исключении Бузкова А.В. и Бузковой О.Е. из Общества отменено в кассационном порядке.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда и удовлетворил иск, указав на неуведомление Бузкова А.В. и Бузковой О.Е. о времени и месте проведения 17.03.2008 и 18.03.2008 внеочередных общих собраний участников Общества.

Кассационная инстанция считает, что постановление апелляционной инстанции от 06.05.2009 подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, а решение от 28.01.2009 - оставлению в силе ввиду следующего.

На основании части 2 статьи 176 и статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) следует признать, что постановление апелляционного суда по делу N А56-43430/2006 об исключении Бузкова А.В. и Бузковой О.Е. из Общества считается принятым и вступившим в законную силу 17.03.2008.

Согласно пункту 7 статьи 23 Закона (в редакции, действовавшей в спорный период) доля (часть доли) переходит к обществу с момента вступления в законную силу решения суда об исключении участника из общества.

Таким образом, 17.03.2008 и 18.03.2008 истцы не являлись участниками Общества, поскольку их доли перешли к Обществу.

С учетом изложенного и на основании положений пункта 5 статьи 36 и статьи 24 Закона является ошибочным вывод апелляционного суда о том, что нарушение порядка созыва внеочередных общих собраний участников Общества, состоявшихся 17.03.2008 и 18.03.2008, влечет недействительность принятых ими решений. В спорный период участниками Общества являлись Иванов Г.П. и Иванова Н.А., участвовавшие во внеочередных общих собраниях участников Общества и единогласно голосовавшие за принятие обжалуемых решений.

Последующая отмена судом кассационной инстанции постановления апелляционной инстанции от 17.03.2008 сама по себе в силу статьи 16 АПК РФ не влияет на оценку законности принятых внеочередными общими собраниями участников решений.

Вывод апелляционного суда о том, что настоящий иск направлен на восстановление нарушенных прав Бузкова А.В. и Бузковой О.Е. как участников Общества, является ошибочным. Отказ арбитражного суда в рамках дела N А56-43430/2006 в удовлетворении иска об исключении Бузкова А.В. и Бузковой О.Е. из состава участников Общества означает, что данные лица не утратили статус участников, на что правомерно указал суд первой инстанции по настоящему делу. Доказательства прекращения у истцов прав участников Общества по иному законному основанию в дело не представлены.

При таких обстоятельствах постановление апелляционного суда от 06.05.2009 подлежит отмене. Суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, в том числе пункт 1 статьи 43 Закона (в редакции, действовавшей в спорный период), и обоснованно отказал в иске.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ и пункта 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с Бузковой О.Е. и Бузкова А.В. в пользу Общества надлежит взыскать по 500 руб. с каждого судебных расходов по государственной пошлине по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 по делу N А56-28399/2008 отменить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2009 по тому же делу оставить в силе.

Взыскать с Бузковой Ольги Евгеньевны и Бузкова Анатолия Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вест" по 500 руб. с каждого судебных расходов по государственной пошлине по кассационной жалобе.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

И.И. Кириллова

В.В. Старченкова