Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2009 г. N 13АП-3425/2009

г. Санкт-Петербург

06 мая 2009 г.

Дело N А56-28399/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Алтуниной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3425/2009) Бузкова А.В., Бузковой О.Е. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2009г. по делу N А56-28399/2008 (судья Дашковская С.А.), принятое

по иску Бузкова Анатолия Викторовича, Бузковой Ольги Евгеньевны

к ООО "Вест"

3-е лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Ленинградской области, Иванов Геннадий Павлович, Иванова Надежда Алексеевна

о признании решений недействительными

при участии:

от истца: Иванов И.В. доверенность от 24.12.2008г., удостоверение;

от ответчика: Иванов Г.П. решение от 12.12.2008г., паспорт; Иванов Е.М. доверенность от 12.01.2009г., удостоверение;

от 3-го лица: Иванов Г.П. решение от 12.12.2008г., паспорт; Иванов Е.М. доверенность от 12.01.2009г., удостоверение; от Межрайонной ИФНС России N 5 по Ленинградской области: не явился, извещен;

установил:

Бузков Анатолий Викторович и Бузкова Ольга Евгеньевна обратились в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Вест" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества от 18.03.2008г, оформленного протоколом N 7.

В процессе рассмотрения дела истцы дополнили свои требования, просили одновременно признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников общества от 17.03.2008г., оформленное протоколом N 6.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Межрайонная ИФНС России N 5 по Ленинградской области (далее Инспекция) и участники общества Иванов Геннадий Павлович и Иванова Надежда Алексеевна.

Решением от 28.01.2009г. суд отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истцы обратились в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просят решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В апелляционной жалобе истцы указывают на то, что суд не учел тот факт, что генеральный директор общества Бузков А.В., и участник общества Бузкова О.Е. не получали уведомлений о проведении внеочередного общего собрания участников общества, что является нарушением действующего законодательства, а также Устава общества.

Кроме того, суд, по мнению истцов, фактически создал юридическую конструкцию, согласно которой Бузков А.В. и Бузкова О.Е., являясь участниками общества, не имеют доли в уставном капитале общества, что противоречит ст. 2 ФЗ "об обществах с ограниченной ответственностью".

В судебном заседании представитель истцов поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым признать недействительными решения внеочередных общих собраний от 17.03.2008г.,18.03.2008г.

Ответчик и третьи лица против доводов апелляционной жалобы возражали, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Вест" было учреждено 10.03.2004г. Его учредителями стали:

Бузков А.В. (доля в уставном капитале - 25%);

Бузкова О.Е. (доля в уставном капитале - 25%);

Иванов Г.П. (доля в уставном капитале - 25%);

Иванова Н.А. (доля в уставном капитале - 25%).

В 2006 г. Иванов Г.П. и Иванова Н.А. в рамках дела N А56-43430/2006 обратились в суд с иском об исключении Бузкова А.В. и Бузковой О.Е. из состава участников общества, в связи с нарушением последними своих обязанностей.

Решением суда первой инстанции от 27.12.2007г. в удовлетворении исковых требований было отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008г. решение было отменено, Бузков А.В. и Бузкова О.Е. были исключены из участников общества.

На данное Постановление была подана кассационная жалоба.

18.03.2008г. было проведено внеочередное общее собрание участников общества со следующей повесткой дня (протокол N 7 л.д.10 т.1):

1. избрание Председателя и Секретаря собрания;

2. информация о вступившем в силу судебном акте об исключении из общества граждан Бузковой О.Е., Бузкова А.В;

3. избрание Генерального директора ООО "Вест";

4. о перераспределении долей исключенных участников общества;

5. заключение Учредительного договора общества в новой редакции;

6. утверждение Устава ООО "Вест" в новой редакции.

27.03.2008г. изменения в сведениях о юридическом лице были зарегистрированы МИФНС России N 5 по Ленинградской области.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2008г. постановление апелляционной инстанции было отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В связи с тем, что Бузков А.В. и Бузкова О.Е. Постановлением ФАС СЗО были восстановлены в правах, а решением внеочередного общего собрания от 18.03.2008г. были исключены из состава участников общества и их доли были перераспределены между иными участниками общества, истцы обратились в Арбитражный суд с иском о признании недействительным внеочередного общего собрания участников ООО "Вест".

Поскольку в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу в Волховском городском суде Ленинградской области Ивановым Г.П. был представлен протокол внеочередного общего собрания от 17.03.2008г. N 6 о прекращении полномочий генерального директора Бузкова А.В. истцы, в порядке ст. 49 АПК РФ уточнили заявленные исковые требования, просили признать недействительными решения общих собраний ООО "Вест", оформленные протоколами от 17.03.2008г., 18.03.2008г.

Уточнения были приняты судом первой инстанции.

Решением суда от 28.01.2009г. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал Бузкову А.В. и Бузковой О.Е. в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что на момент принятия оспариваемых решений имелся вступивший в законную силу судебный акт об исключении истцов из общества.

Суд апелляционной инстанции не согласен с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

При рассмотрении иска о признании решения общего собрания участников общества недействительным по существу, суд вправе, с учетом всех обстоятельств, оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенное нарушение не является существенным и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (пункт 2 статьи 43 ФЗ "об обществах с ограниченной ответственностью").

Как следует из содержания обжалуемых решений участников ООО "Вест", основанием для проведения этих собраний явилось исключение Бузковых из состава участников ООО "Вест" на основании Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008г.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Между тем, из части 2 статьи 35 ФЗ РФ "об обществах с ограниченной ответственностью" следует, что внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее, чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Эти же правила созыва внеочередного общего собрания общества содержатся в пп.8.5.2. Устава ООО "Вест".

Согласно п.1 ст. 36 ФЗ РФ "об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества.

Из материалов дела следует, и не отрицается ответчиками, что Бузкова О.Е. и Бузков А.В. о проведении собрания общества не уведомлялись, в том числе и Бузков А.В., как генеральный директор общества, между тем, в соответствии с решением собрания, оформленным протоколом N 6 от 17.03.2008г., он был освобожден от занимаемой должности генерального директора общества без указания на то каких-либо причин. Хотя сам по себе факт исключения участника из состава общества не лишает его права исполнять обязанности генерального директора.

Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 17.07.2008г. постановление апелляционного суда отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Поскольку судебный акт об исключении Бузкова А.В. и Бузковой О.Е. из состава участников общества отменены, участники общества восстановлены в своих правах, решения внеочередных общих собраний участников общества о перераспределении долей в уставном капитале общества, отстранение Бузкова А.В. от должности генерального директора и назначение нового генерального директора, утверждение новых редакций учредительных документов ООО "Вест" нарушают права участников общества на участие в управлении делами общества, предложения кандидатуры на должность исполнительного органа общества, внесения предложений в повестку дня общего собрания участников общества, а также иные права, предусмотренные действующим законодательством (ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (пункт 5 статьи 36 указанного Закона).

Порядок созыва обжалуемых собраний ООО "Вест" нарушен, Бузковы в собраниях не участвовали. При таких обстоятельствах решения участников ООО "Вест", принятые на собраниях 17.03.2008г. и 18.03.2008г., являются недействительными, как вынесенные с существенными нарушениями порядка созыва и проведения общего собрания общества, установленного ФЗ "об обществах с ограниченной ответственностью".

Апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции пришел к выводу, не соответствующему фактическим обстоятельствам дела и неправильно применил нормы статьи 35, 36, 43 ФЗ РФ "об обществах с ограниченной ответственностью", в связи с чем решение суда первой инстанции на основании п.3 ч.1, п.1 ч.2 ст.270 АПК РФ подлежит отмене.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обращение с заявленными требованиями Бузковы мотивировали необходимостью восстановления их в нарушенных правах, как участников ООО "Вест".

Требования истцов являются доказанными по праву, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-28399/2008 от 28.01.2009г. отменить, принять по делу новый судебный акт.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО "Вест" от 17.03.2008г., оформленное протоколом N 6.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО "Вест" от 18.03.2008г., оформленное протоколом N 7.

Взыскать с ООО "Вест" в пользу Бузкова А.В. расходы по госпошлине по исковому заявлению - 2000 рублей, по апелляционной жалобе - 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова Л.Н. Марченко