Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2009 г. N А56-10079/2007 Производство по делу прекращено, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 августа 2009 г. N А56-10079/2007

ГАРАНТ:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 октября 2009 г. N А56-10079/2007 настоящее определение оставлено без изменения

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июня 2009 г. N А56-10079/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2008 г. N А56-10079/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июля 2008 г. N А56-10079/2007

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 3 марта 2008 г. N А56-10079/2007

Резолютивная часть определения объявлена 12 августа 2009 года.

Полный текст определения изготовлен 14 августа 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Стрелова И.М., судей Константинова П.Ю. и Коняевой Е.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Верево" Дмитриковой О.С. (доверенность от 04.03.2009), от федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Ленинградской области Любецкого Д.О. (доверенность от 02.04.2009), от Голубева В.А. - Домнина В.Г. (доверенность от 04.02.2009),

рассмотрев 12.08.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Верево" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2009 (судья Филиппов А.Е.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 (судьи Серикова И.А., Барканова Я.В., Тимухина И.А.) по делу N А56-10079/2007,

установил:

Открытое акционерное общество "Верево" (далее - ОАО "Верево") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом изменения требований, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконными:

- действий Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ленинградской области (далее - Агентство кадастра) в части утверждения землеустроительной документации в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 47:23:02-59-002:0250 и 47:23:02-59-002:0098;

- действий Агентства кадастра в части осуществления государственного кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами 47:23:02-59-002:0250 и 47:23:02-59-002:0098.

- действий федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Ленинградской области (далее - ФГУ "Земельная кадастровая палата") в части осуществления государственного кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами 47:23:02-59-002:0250 и 47:23:02-59-002:0098.

ОАО "Верево" также просило обязать Агентство кадастра и ФГУ "Земельная кадастровая палата" внести в Единый государственный реестр земель запись о прекращении существования данных земельных участков (снятии земельных участков с кадастрового учета).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Голубев Владимир Анатольевич и Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Решением суда первой инстанции от 04.03.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.05.2009 в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Верево" просит отменить указанные судебные акты и удовлетворить заявленные требования.

До начала рассмотрения кассационной жалобы в суд поступило заявление ОАО "Верево" об отказе от заявленных требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Указанное заявление подписано представителем ОАО "Верево" Дмитриковой Ольгой Сергеевной, полномочия которого подтверждены доверенностью от 04.03.2009 б/н.

В судебном заседании до начала рассмотрения кассационной жалобы по существу представитель ОАО "Верево" поддержал данное заявление.

Представитель ФГУ "Земельная кадастровая палата" в судебном заседании против удовлетворения данного заявления не возражал.

Представитель Голубева В.А., указав, что в решении установлены обстоятельства, которые могут иметь значение при рассмотрении других судебных дел, в судебном заседании возражал против принятия судом отказа от иска.

Другие участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части пятой указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд кассационной инстанции принимает отказ ОАО "Верево" от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, следовательно, основания для его непринятия судом отсутствуют.

Ссылка представителя Голубева В.А. на нарушение его прав не может быть принята во внимание, поскольку предметом спора является оспаривание действий государственных органов и он не выступает по делу в качестве ответчика.

Согласно пункту 4 части первой статьи 150 АПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом производство по делу прекращается. При этом принятые по делу судебные акты подлежат отмене.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату плательщику из федерального бюджета. В связи с этим ОАО "Верево" следует возвратить из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде первой инстанции (платежное поручение от 02.04.2007), 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции (платежное поручение от 01.04.2008, квитанция от 01.04.2009), и 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции (квитанция от 09.06.2009). Голубеву В.А. следует возвратить из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции (квитанция от 02.06.2008).

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ открытого акционерного общества "Верево" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 по делу N А56-10079/2007 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Верево" из федерального бюджета 7000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Возвратить Голубеву Владимиру Анатольевичу из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

И.М. Стрелов

Судьи

П.Ю. Константинов

Е.В. Коняева