Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 августа 2009 г. N А26-1700/2008 Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о банкротстве, поскольку в результате признания Общества банкротом не могут быть достигнуты цели конкурсного производства, открытие которого повлечет вместо полного или частичного погашения долга по обязательным платежам лишь дополнительные расходы бюджетных средств, в том числе на выплату вознаграждения конкурсному управляющему

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 августа 2009 г. N А26-1700/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кирейковой Г.Г. и Кравченко Т.В.,

при участии от Федеральной налоговой службы Зятева Д.А. (дов. от 20.04.2009),

рассмотрев 25.08.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.03.2009 (судья Кезик Т.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 (судьи Герасимова М.М., Ларина Т.С., Масенкова И.В.) по делу N А26-1700/2008,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Бахус" (далее - Общество).

Определением от 28.03.2008 заявление ФНС принято к производству.

Определением от 30.03.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 30.03.2009 и постановление от 25.06.2009, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на наличие у Общества, являющегося отсутствующим должником и недействующим юридическим лицом, задолженности по обязательным платежам. Податель жалобы указывает на возможность финансирования процедуры банкротства за счет федерального бюджета.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал жалобу.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, последняя бухгалтерская отчетность сдана Обществом в 2007 году, должник не имеет имущества, не ведет хозяйственную деятельность, за период с 23.12.2007 по 23.12.2008 движение по счету не осуществлялось, денежные средства на счете Общества отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Признавая, что Общество не ведет хозяйственную деятельность в течение длительного времени, уполномоченный орган считает необходимым введение процедуры банкротства с оплатой расходов по делу за счет бюджета.

Согласно положениям статьи 2 Закона процедура конкурсного производства применяется в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Помимо уполномоченного органа, иных кредиторов должник не имеет.

Возможность удовлетворения требований ФНС отсутствует.

В результате признания Общества банкротом не могут быть достигнуты цели конкурсного производства, открытие которого повлечет вместо полного или частичного погашения долга по обязательным платежам лишь дополнительные расходы бюджетных средств, в том числе на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.

Уполномоченным органом не представлены доказательства, подтверждающие вероятность обнаружения имущества Общества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу и погашена полностью или частично задолженность по обязательным платежам.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу, что соответствует требованиям статьи 57 Закона.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов судами не допущено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.03.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 по делу N А26-1700/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Г.Г. Кирейкова

Т.В. Кравченко