Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2009 г. N А13-1887/2009 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 сентября 2009 г. N А13-1887/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кустова А.А., Сосниной О.Г.,

при участии от ООО "МонзаЖелТранс" Фуровой А.В. (доверенность от 20.08.2009),

рассмотрев 27.08.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МонзаЖелТранс" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 22.05.2009 (судья Кургин А.Ф.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 (судьи Козлова С.В., Зайцева А.Я., Романова А.В.) по делу N А13-1887/2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МонзаЖелТранс" (далее - ООО "МонзаЖелТранс") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Монзенский ДОК" (далее - ООО "Монзенский ДОК") о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору транспортного обслуживания от 01.02.2006.

Определением от 22.05.2009 суд первой инстанции оставил иск без рассмотрения, указав, что заявленные требования являются реестровыми и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО "Монзенский ДОК".

Постановлением от 03.07.2009 апелляционный суд оставил определение без изменения, признав правильными выводы суда первой инстанции.

В кассационной жалобе ООО "МонзаЖелТранс" просит отменить определение и постановление и направить дело на новое рассмотрение. Податель жалобы полагает, что суды ошибочно квалифицировали требование истца как реестровое.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал ее доводы в полном объеме.

Остальные участники процесса о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Кассационная инстанция, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО "МонзаЖелТранс" (перевозчик) и ООО "Монзенский ДОК" (контрагент) заключили договор от 01.02.2006 на транспортное обслуживание, по которому перевозчик обязался осуществлять эксплуатацию принадлежащего контрагенту подъездного пути, а последний - оплачивать предоставленные услуги.

Стороны неоднократно продлевали действие договора. Соглашением от 01.01.2008 его действие пролонгировано до 31.12.2008.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 05.03.2008 по делу N А13-1216/2008 в отношении ООО "Монзенский ДОК" введена процедура наблюдения. Решением от 10.12.2008 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

С иском в суд ООО "МонзаЖелТранс" обратилось 02.03 2009.

Предметом исковых требований по настоящему делу является взыскание задолженности за услуги, оказанные ООО "МонзаЖелТранс" в мае-июле 2008 года.

Статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным Законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно статье 5 того же Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Под денежным обязательством в статье 2 Закона о банкротстсве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию (статья 2 Закона о банкротстве).

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Поскольку спорная сумма не была взыскана в ходе процедуры наблюдения, для которой она была текущей задолженностью, с введением процедуры конкурсного производства установление требований ООО "МонзаЖелТранс" должно производиться в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о наличии основания для оставления иска ООО "МонзаЖелТранс" без рассмотрения. Обжалуемые судебные акты надлежит оставить без изменения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 22.05.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 по делу N А13-1887/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МонзаЖелТранс" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

А.А. Кустов

О.Г. Соснина