Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 сентября 2009 г. N А56-40257/2007 В случае, если арбитражный суд кассационной инстанции при пересмотре постановления суда первой и (или) апелляционной инстанции отменил судебный акт и направил дело на новое рассмотрение, соответствующее постановление кассационного суда не подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления Компании о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 cентября 2009 г. N А56-40257/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 ноября 2009 г. N А56-40257/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2008 г. N А56-40257/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2008 г. N А56-40257/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кустова А.А., Сосниной О.Г.,

при участии от ЗАО "Русская инвестиционная компания" Быстрова Г.И. (доверенность от 06.04.2009),

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Русская инвестиционная компания" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2008 по делу N А56-40257/2007 (судьи Тарасюк И.М., Старченкова В.В., Яковец А.В.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Русская инвестиционная компания" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергокурс" (далее - Общество) о взыскании с ответчика чистой прибыли в размере 1000 руб.

Определением от 19.12.2007 суд первой инстанции утвердил мировое соглашение, заключенное сторонами спора, согласно которому Общество признало свою задолженность в сумме 1 507 330 руб. 80 коп.

Постановлением от 25.07.2008 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (далее - ФАС СЗО) отменил определение от 19.12.2007 и направил дело на новое рассмотрение. Кассационный суд указал, что при утверждении мирового соглашения суд не проверил полномочия генерального директора Компании Жовтой Галины Алексеевны на подписание соглашение, учитывая тот факт, что согласно протоколу общего собрания от 12.02.2007 N 1/2007 ликвидатором общества назначен Мариничев Андрей Иванович.

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции отказал в иске, поскольку истец не доказал, что Общество принимало решение о распределении прибыли между своими участниками.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления ФАС СЗО от 25.07.2008 Компания просит постановление отменить и оставить без изменения определение от 19.12.2007 по настоящему делу.

В обоснование своих требований заявитель указывает, что решением от 18.03.2009 по делу N А56-22488/2008 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал недействительным решение общего собрания участников Компании о назначении Мариничева А.И. ликвидатором общества, а решением от 27.05.2009 по делу N А56-7657/2009 суд признал незаконным внесение Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 15 по г. Санкт-Петербургу записи в Единый государственный реестр юридических лиц о Мариничиве А.И. как ликвидаторе Компании.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам.

Частью 2 статьи 310 АПК РФ установлено, что пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда кассационной инстанции, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой или апелляционной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 12.03.2007 N 17 разъяснил, что в силу части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта арбитражного кассационной инстанций, которым изменен судебный акт арбитражного суда первой или апелляционной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дела на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

Из вышеприведенных норм закона следует, что в случае, если арбитражный суд кассационной инстанции при пересмотре решения и (или) постановления суда первой и (или) апелляционной инстанции отменил судебный акт и направил дело на новое рассмотрение, соответствующее постановление кассационного суда не подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления Компании о пересмотре постановления ФАС СЗО от 25.07.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

Руководствуясь статьями 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества "Русская инвестиционная компания" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2008 по делу N А56-40257/2007 отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

А.А. Кустов

О.Г. Соснина