Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2009 г. N А42-2570/2007 Поскольку названная Инспекцией причина пропуска срока на подачу кассационной жалобы неуважительная, в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказано

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 сентября 2009 г. N А42-2570/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2009 г. N А42-2570/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2009 г. N А42-2570/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2008 г. N А42-2570/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2008 г. N А42-2570/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Журавлевой О.Р., Пастуховой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Мурманской области с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Мурманской области от 28.04.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 по делу N А42-2570/2007,

установил:

кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Мурманской области (далее - Инспекция) на определение Арбитражного суда Мурманской области от 28.04.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 по делу N А42-2570/2007 подана 16.09.2009, то есть по истечении срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Инспекция заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое подлежит отклонению, а жалоба - возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения и постановления арбитражного суда. В части 2 названной статьи предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве причины пропуска процессуального срока податель жалобы указал на получение копии постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 по данному делу 20.07.2009.

Суд кассационной инстанции считает, что указанную Инспекцией причину пропуска срока на подачу кассационной жалобы нельзя признать уважительной.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в течение двух месяцев, исчисляемых с даты вступления в законную силу обжалуемых решения и постановления арбитражного суда, а не с даты получения лицом, участвующим в деле, копии судебного акта (постановления суда апелляционной инстанции от 14.07.2009).

Копия постановления суда апелляционной инстанции от 14.07.2009 направлена налоговому органу 17.07.2009 (согласно копии конверта, представленной налоговым органом), то есть своевременно, в срок, предусмотренный частью 4 статьи 271 и частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Инспекция, получив 20.07.2009 копию постановления апелляционного суда, имела достаточно времени для того, чтобы до 14.09.2009 обратиться с кассационной жалобой в суд.

Несоблюдение требований процессуального законодательства при обжаловании судебного акта не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска установленного срока. Других причин, по которым налоговый орган не смог своевременно подготовить и направить в суд кассационную жалобу, податель жалобы не указывает.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поэтому кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Мурманской области подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 11 листах.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

О.Р. Журавлева

М.В. Пастухова