Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 октября 2009 г. N А05-90/2009 Суд первой инстанции обоснованно предоставил Предприятию рассрочку исполнения судебного акта с учетом наличия обстоятельств, затрудняющих его исполнение, а также с учетом соблюдения прав застрахованных лиц

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 октября 2009 г. N А05-90/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л.И., судей Корпусовой О.А., Кузнецовой Н.Г.,

рассмотрев 30.09.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Мезенском районе Архангельской области на определение Арбитражного суда Архангельской области от 27.04.2009 (судья Панфилова Н.Ю.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 (судьи Чельцова Н.С., Кудин А.Г., Ралько О.Б.) по делу N А05-90/2009,

установил:

Государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Мезенском районе Архангельской области (далее - Фонд) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальный сервис" Муниципального образования "Мезенское" (далее - МУП "ЖКС", Предприятие) 169 880 руб. страховых взносов и 19 411 руб. 70 коп. пеней.

Решением от 19.02.2009 суд первой инстанции заявленные Фондом требования удовлетворил полностью.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

После вступления решения суда в законную силу МУП "ЖКС" 06.04.2009 обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки его исполнения сроком на тридцать шесть месяцев (с учетом дополнительных пояснений к заявленному требованию).

Определением суда от 27.04.2009 заявление МУП "ЖКС" удовлетворено частично: Предприятию предоставлена рассрочка исполнения решения суда на шесть месяцев: с 27.04.2009 по 31.05.2009 с уплатой 30 673 руб. 60 коп. страховых взносов и пеней, с 01.06.2009 по 31.10.2009 с уплатой 30 672 руб. страховых взносов и пеней ежемесячно.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.07.2009 определение суда от 27.04.2009 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на то, что рассрочка по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование повлечет нарушение пенсионных прав застрахованных лиц, просит отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и принять по делу новый судебный акт об отказе МУП "ЖКС" в предоставлении рассрочки исполнения судебного решения.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно пункту 2 статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

При этом названный закон не предусматривает каких-либо ограничений для судебных органов в реализации полномочий по определению порядка и сроков исполнения судебных актов о взыскании названных обязательных платежей.

В соответствии с частью первой статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, единственным критерием для разрешения судом вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта по заявлению заинтересованного лица является затруднительность его исполнения.

При этом необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) определяется арбитражным судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные должником в материалы дела доказательства, подтверждающие его тяжелое финансово-экономическое положение, сделал вывод о том, что это обстоятельство затрудняет единовременное исполнение Предприятием решения суда от 19.02.2009, которым с него взыскано 169 880 руб. страховых взносов и 19 411 руб. 70 коп. пеней.

Суд апелляционной инстанции подтвердил обоснованность этого вывода суда первой инстанции.

Этот вывод судов подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе бухгалтерским балансом Предприятия на 31.03.2009 (том дела 2 листы 23-24) и выписками со счетов 60.2 и 62.1, которые свидетельствуют о наличии у МУП "ЖКС" значительной кредиторской задолженности по состоянию на 01.04.2009 (том дела 2 лист 20); справкой о состоянии банковского счета Предприятия на эту дату, из которой видно, что у должника отсутствуют на счете денежные средства, достаточные для единовременной уплаты взысканных страховых взносов и пеней (том дела 2 лист 20).

Также суды учли статус МУП "ЖКС" как муниципального предприятия, оказывающего населению коммунальные услуги, то есть его социальную значимость.

Суды приняли во внимание и то обстоятельство, что должник самостоятельно предпринял меры по погашению взыскиваемой задолженности, перечислив Фонду платежным поручением от 08.04.2009 N 16 часть недоимки по страховым взносам и пени за 9 месяцев 2008 года.

При этом суды при определении периода рассрочки исполнения судебного акта правомерно учли и возражения Фонда, указав, что предоставление такой рассрочки сроком на тридцать шесть месяцев повлечёт нарушение пенсионных прав застрахованных лиц. В связи с этим рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 19.02.2009 предоставлена МУП "ЖКС" только на шесть месяцев с уплатой взыскиваемой суммы равными долями.

Таким образом, следует признать, что в данном случае суд первой инстанции обоснованно предоставил Предприятию рассрочку исполнения названного судебного акта с учетом наличия обстоятельств, затрудняющих его исполнение, а также с учетом соблюдения прав застрахованных лиц.

Нарушения судом норм материального и процессуального права при разрешении этого вопроса кассационной инстанцией не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 27.04.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 по делу N А05-90/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного учреждения - Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Мезенском районе Архангельской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.И. Корабухина

Судьи

О.А. Корпусова

Н.Г. Кузнецова