Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 октября 2009 г. N А56-10079/2007 Арбитражный суд правомерно прекратил производство по делу, поскольку истец отказался от иска, и отказ принят судом

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 октября 2009 г. N А56-10079/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2009 г. N А56-10079/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июня 2009 г. N А56-10079/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2008 г. N А56-10079/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июля 2008 г. N А56-10079/2007

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 3 марта 2008 г. N А56-10079/2007

Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2009 года.

Полный текст определения изготовлен 05 октября 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Грачевой И.Л., Тарасюка И.М.,

при участии Голубева В.А. (паспорт 4003 N 384505) и его представителя Домнина В.Г. (доверенность от 04.02.2009), от федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата по Ленинградской области" Лебецкого Д.О. (доверенность от 02.04.2009),

рассмотрев 01.10.2009 в открытом судебном заседании жалобу Голубева Владимира Анатольевича на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2009 по делу N А56-10079/2007 (судьи Стрелов И.М., Константинов П.Ю., Коняева Е.В.),

установил:

Открытое акционерное общество "Верево" (далее - ОАО "Верево") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконными действий Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ленинградской области (далее - Агентство) в части утверждения землеустроительной документации в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 47:23:02-59-002:0250 и 47:23:02-59-002:0098, в части осуществления государственного кадастрового учета этих земельных участков и действий федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Ленинградской области (далее - ФГУ "Земельная кадастровая палата") в части осуществления государственного кадастрового учета указанных земельных участков, а также об обязании ответчиков внести в Единый государственный реестр земель запись о прекращении существования данных земельных участков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Голубев Владимир Анатольевич и Управление Федеральной регистрационного службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Решением от 04.03.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.05.2009, в удовлетворении заявления отказано.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2009 принят отказ ОАО "Верево" от заявленных требований. Решение от 04.03.2008 и постановление от 29.05.2009 отменены, производство по делу прекращено.

В жалобе Голубев В.А., ссылаясь на неправильное применение судом кассационной инстанции норм процессуального права и неправомерное принятие отказа ОАО "Верево" от иска, просит отменить определение от 14.08.2009 и прекратить производство по кассационной жалобе ОАО "Верево".

Отзывы на жалобу не представлены.

В судебном заседании Голубев В.А. и его представитель поддержали жалобу, а представитель ФГУ "Земельная кадастровая палата" возражал против ее удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2009 рассмотрение кассационной жалобы ОАО "Верево" по настоящему делу назначено на 12.08.2009.

В заявлении от 04.08.2009, поступившем в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 06.08.2009, ОАО "Верево" отказалось от заявленных требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанное заявление подписано представителем ОАО "Верево" Дмитриковой О.С., действующей по доверенности от 04.03.2009, которой предоставлено право полного или частичного отказа от исковых требований.

Установив, что отказ ОАО "Верево" от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, кассационный суд прекратил производство по делу.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм процессуального права считает, что определение от 14.08.2009 не подлежит отмене.

Довод Голубева В.А. о том, что отказ от иска возможен только при рассмотрении дела судом первой инстанции, противоречит действующему законодательству.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При отказе от иска в кассационной инстанции суд, принимая отказ от иска, отменяет состоявшиеся ранее решение и постановление апелляционной инстанции.

С учетом изложенного определение от 14.08.2009 является законным и принято в соответствии с требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2009 по делу N А56-10079/2007 оставить без изменения, а жалобу Голубева Владимира Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

И.Л. Грачева

И.М. Тарасюк