Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2009 г. N А42-5537/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней приложена копия доверенности, не заверенная надлежащим образом, а также приложены квитанции о направлении лицам, участвующим в деле, заказных писем, которые не содержат сведений направления сторонам заказных писем с уведомлением о вручении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 июня 2009 г. N А42-5537/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 августа 2009 г. N А42-5537/2007

Судья Кужарова Н.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Войсковой части 77510 на решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.11.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 по делу N А42-5537/2007,

установила:

Войсковая часть 77510 обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.11.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009.

В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

К кассационной жалобе приложены квитанции от 26.05.2009 N 90535, 90537, 90536, 90534, 90533, 90532 о направлении лицам, участвующим в деле, заказных писем, которые не содержат сведений направления сторонам заказных писем с уведомлением о вручении.

В соответствии с пунктом 4 части четвертой статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Приложенная к кассационной жалобе копия доверенности от 04.04.2007 N 3/282 не может служить документом, подтверждающим полномочия Саакяна Арсена Богдановича на подписание кассационной жалобы, поскольку в нарушение требований, установленных частью 8 статьи 75 АПК РФ, надлежащим образом не заверена Войсковой частью 77510.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 280 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Войсковой части 77510 подлежит оставлению без движения.

Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины будет рассмотрено при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

Оставить кассационную жалобу Войсковой части 77510 от 25.05.2009 N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 28.07.2009 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.И. Кужарова