Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 июня 2009 г. N А05-13177/2008
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 августа 2009 г. N А05-13177/2008
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2009 г. N А05-13177/2008
Судья Морозова Н.А.
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, Сидорова Вячеслава Николаевича на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 по делу N А05-13177/2008,
установил:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, предъявляемых пунктами 2 и 3 части 4 статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к содержанию кассационной жалобы.
Так, согласно пункту 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с частью 3 статьи 277 АПК РФ копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены лично под расписку.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящей жалобе составляет 50 руб.
Согласно акту от 09.06.2009, составленному работниками Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, при вскрытии конверта с кассационной жалобой в нем не оказалось доказательств отправки ответчику (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) кассационной жалобы и уплаты государственной пошлины, указанных в качестве приложения к жалобе.
В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождение подателя жалобы от уплаты государственной пошлины не предусмотрено. Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство, не заявлено.
Таким образом, требование пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 АПК РФ подателем жалобы не соблюдены.
Изложенные обстоятельства в силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, Сидорова Вячеслава Николаевича от 25.05.2009 N без номера без движения.
Подателю кассационной жалобы до 27 июня 2009 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: акт Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2009
Судья |
Н.А. Морозова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.