Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2009 г. N А56-57271/2008 С момента вступления в законную силу решения суда о возмещении убытков на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником кредитор вправе начислить проценты

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 октября 2009 г. N А56-57271/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Коробова К.Ю. и Серовой В.К.,

при участии от закрытого акционерного общества "Ленстройтрест" Ковалевой И.А. (доверенность от 29.04.2009 N 53),

рассмотрев 12.10.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Протэк" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 по делу N А56-57271/2008 (судьи Медведева И.Г., Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Ленстройтрест" (далее - ЗАО "Ленстройтрест") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Протэк" (далее - ООО "Протэк") 673 296 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период неисполнения судебного решения о взыскании с ответчика 1 836 000 руб. В процессе рассмотрения дела истец увеличил размер требований до 683 419 руб. 30 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2009 (судья Воробьева Ю.В.) в удовлетворении иска отказано в связи с невозможностью взыскания процентов за пользование денежными средствами, начисленными на убытки.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 решение суда отменено. С ответчика в пользу истца взыскано 588 656 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано в связи с применением исковой давности.

В кассационной жалобе ООО "Протэк" просит отменить постановление апелляционного суда как принятое с нарушением норм материального права. Как указывает ответчик, суд не вправе был переквалифицировать взысканные ранее убытки, апелляционным судом неправильно применен пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12/15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ЗАО "Ленстройтрест" против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

ООО "Протэк" о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив законность постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009, обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе и объяснениях присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, не находит оснований для его отмены.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2004 по делу N А56-23439/2004 с ООО "Протэк" взыскано в пользу ЗАО "Ленстройтрест" 1 836 000 руб. убытков. Решение вступило в законную силу и 04.12.2008 исполнено.

В рамках настоящего дела ЗАО "Ленстройтрест" взыскивает с ООО "Протэк" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления вышеназванного решения суда в законную силу и до момента его исполнения.

Суд первой инстанции отказал в иске в связи с тем, что проценты за пользование чужими денежными средствами на убытки не начисляются.

Апелляционный суд обоснованно не согласился с таким выводом.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

По смыслу пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" с момента вступления в законную силу решения суда о возмещении убытков кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчик заявил о применении исковой давности, суд с учетом того, что иск предъявлен в суд 19.12.2008, правильно взыскал проценты лишь за период с 19.12.2005 по 03.12.2008.

При таком положении оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

В связи с отклонением кассационной жалобы уплаченная при ее подаче государственная пошлина не перераспределяется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 по делу N А56-57271/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Протэк"- без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения названного постановления, примененное определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2009.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Протэк" с депозитного счета Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа денежную сумму 588 656 руб. 63 коп., поступившую по платежному поручению от 29.07.2009 N 430 в качестве встречного обеспечения.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

К.Ю. Коробов

В.К. Серова