Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2009 г. N А21-9595/2008 Производство по делу о банкротстве подлежит прекращению в случае отсутствия у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, а также для уплаты обязательных платежей в бюджет и погашения иной задолженности перед публично-правовым образованием

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 октября 2009 г. N А21-9595/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2009 г. N 13АП-6675/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Г.Г. Кирейковой Г.Г., Сосниной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.04.2009 (судьи Валова А.Ю., Скорнякова Ю.В., Юшкарев И.Ю.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 (судьи Ларина Т.С., Марченко Л.Н., Масенкова И.В.) по делу N А21-9595/2008,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Ложкина Александра Викторовича несостоятельным (банкротом).

Определением от 08.04.2009 суд первой инстанции прекратил производство по делу о банкротстве, указав, что у индивидуального предпринимателя отсутствует имущество, необходимое для финансирования процедуры банкротства.

Постановлением от 27.07.2009 апелляционный суд оставил определение без изменения, поддержав выводы суда первой инстанции.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение и постановление и направить дело на новое рассмотрение. Податель жалобы считает, что в отношении индивидуального предпринимателя подлежит введению процедура конкурсного производства, поскольку ФНС голосовала за введение соответствующей процедуры на первом собрании кредиторов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Кассационная инстанция, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, поводом для обращения ФНС в арбитражный суд с заявлением о признании Ложкина А.В. несостоятельным (банкротом) послужило наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности перед бюджетом, в том числе 233 043 руб. 66 коп. по налогам и 15 327 руб. 63 коп. пеней.

Определением от 15.01.2009 суд ввел в отношении должника процедуру наблюдения и назначил временным управляющим Ферафонтова Михаила Николаевича.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 21.02.2009.

Согласно справке Управления внутренних дел Калининградской области от 27.02.2009, выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.03.2009, а также сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, представленных Межрайонной инспекцией ФНС России N 2 по Калининградской области, у Ложкина А.В. отсутствуют транспортные средства, недвижимое имущество и счетах в банках и иных кредитных организациях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 26.12.2002 N 126-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущены опечатки. Дату и номер названного Федерального закона следует читать как "26.10.2002" и "N 127-ФЗ"

Как следует из пунктов 4, 5 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2006 N 67, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению в случае отсутствия у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, а также для уплаты обязательных платежей в бюджет и погашения иной задолженности перед публично-правовым образованием.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления следует читать как "20.12.2006"

Таким образом, суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Обжалуемые определение и постановление надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.04.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 по делу N А21-9595/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

Г.Г. Кирейкова

О.Г. Соснина