Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2009 г. N А05-13177/2008 Суд, принявший решение, вправе исправить описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 июня 2009 г. N А05-13177/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2009 г. N А05-13177/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 августа 2009 г. N А05-13177/2008

Судья Морозова Н.А.,

рассмотрев 30.06.2009 вопрос об исправлении опечатки, допущенной в определении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2009, принятого по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, Сидорова Вячеслава Николаевича на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 по делу N А05-13177/2008,

установил:

индивидуальный предприниматель, осуществляющий деятельность без образования юридического лица, Сидоров Вячеслав Николаевич в порядке статей 273, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 по делу N А05-13177/2008.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2009 кассационная жалоба Сидорова В.Н. оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем положений пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и непредставлением суду документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Сидорову В.Н. предложено обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Однако при изготовлении названного определения допущена опечатка: в резолютивной части определения срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы Сидорова В.Н. без движения, ошибочно определен до 27 июня 2009 вместо 27 июля 2009.

Согласно пункту 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд кассационной инстанции, не меняя существа принятого определения, исправляет допущенную опечатку.

Руководствуясь статьями 179 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исправить опечатку, допущенную в резолютивной части определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2009 по делу N А05-13177/2008, заменив слова "Подателю кассационной жалобы до 27 июня 2009 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения." на слова "Подателю кассационной жалобы до 27 июля 2009 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.".

Судья

Н.А. Морозова