Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября 2009 г. N А56-28633/2008 Поскольку ОАО оспаривает факт выдачи векселя, а из материалов дела следует, что Общество обратилось в суд с иском к ОАО о взыскании вексельной суммы по векселю, то вопрос о том, является ли Общество законным векселедержателем, подлежит разрешению в зависимости от установления судом факта выдачи ОАО спорного векселя, в связи с чем обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 ноября 2009 г. N А56-28633/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 12.11.2009.

Полный текст постановления изготовлен 17.11.2009.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирейковой Г.Г., Кирилловой И.И.,

при участии от открытого акционерного общества "Геолизинг" Шульгиной Е.Г. (доверенность от 15.06.2009), от общества с ограниченной ответственностью "Перспектива-Сервис" генерального директора Веприка О.М. (протокол общего собрания учредителей от 20.07.2004 N 1),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Геолизинг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2009 (судья Бурденков Д.В., арбитражные заседатели Григорьева В.Ф. и Мосина С.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 (судьи Марченко Л.Н., Герасимова М.М., Масенкова И.В.) по делу N А56-28633/2008,

установил:

Открытое акционерное общество "Геолизинг" (далее - ОАО "Геолизинг") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДВБ-Экспорт" (далее - ООО "ДВБ-Экспорт"), открытому акционерному обществу "НИИГИПРОХИМ Санкт-Петербург" (далее - Институт) и обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива-Сервис" (далее - Общество) о признании недействительными сделки по выдаче простого векселя от 03.09.2004 N ГЛ-0309/04 на сумму 10 000 000 руб. и сделки по индоссированию названного векселя от Института в пользу Общества.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2008 исковое заявление принято к производству, делу присвоен N А40-29120/08-56-310.

Определением от 31.07.2008 Арбитражный суд города Москвы прекратил производство по делу в отношении ООО "ДВБ-Экспорт" и передал дело для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением от 01.09.2008 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял исковое заявление к производству, делу присвоен N А56-28633/2008.

Определением от 28.01.2009 к участию в деле привлечены арбитражные заседатели Григорьева Валентина Федоровна и Мосина Светлана Владимировна.

Решением от 17.04.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.08.2009, суд прекратил производство по делу по требованию к ООО "ДВБ-Экспорт" и отказал в удовлетворении иска к Институту и Обществу.

В кассационной жалобе ОАО "Геолизинг" просит отменить решение от 17.04.2009 и постановление от 17.08.2009 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы ссылается на то, что факт выдачи истцом спорного векселя достоверно не установлен, доказательства выдачи векселя в материалах дела отсутствуют.

ОАО "Геолизинг" считает неправомерным отказ судов первой и апелляционной инстанций в удовлетворении ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы подписи Егорушкова С.Н. на спорном векселе.

В судебном заседании представитель ОАО "Геолизинг" поддержал доводы жалобы.

Представитель Общества возражал против удовлетворения жалобы.

Институт надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, однако своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Геолизинг" и обществу с ограниченной ответственностью "Евро Холдинг" о солидарном взыскании 20 000 000 руб. по векселям N ГЛ-0109/04 и ГЛ-0309/04 (дело N А56-25552/2006). Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2008 по указанному делу об удовлетворении иска не вступило в законную силу, поскольку было обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, который определением от 16.09.2008 приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делам N А56-26262/2008 и N А56-28633/2008.

В рамках настоящего дела ОАО "Геолизинг" в обоснование иска указывает на ничтожность сделки по выдаче векселя, поскольку оно не выдавало 03.09.2004 простой вексель N ГЛ-0309/04, по которому обязано безусловно уплатить 10 000 000 руб. непосредственно ООО "ДВБ-Экспорт" или его приказу любому другому лицу в срок по предъявлении, но не ранее 20.01.2005, место платежа - город Москва. Истец ссылается на то, что у него отсутствовали хозяйственные операции и сделки с ООО "ДВБ-Экспорт"; бывший генеральный директор ОАО "Геолизинг" Егорушков С.Н. в присутствии нотариуса категорически опроверг факт подписания спорного векселя; в бухгалтерском учете и балансе ОАО "Геолизинг", первичных учетных документах и журналах выдачи векселей отсутствует информация о выдаче векселя; надписи, совершенные на векселе и индоссаментах сделаны схожим почерком. По мнению истца, сделка по индоссированию векселя от Института в пользу Общества является недействительной на основании статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Суд первой инстанции прекратил производство по первому требованию, указав, что односторонней сделкой является составление векселя, а не его подписание. Поэтому требование о признании сделки по составлению (оформлению) векселя недействительной по сути является предъявлением ОАО "Геолизинг" иска к самому себе, а истец и ответчик не могут совпадать в одном лице. Односторонняя сделка по составлению векселя без совершения двусторонней сделки по передаче векселя другому лицу не порождает возможности осуществления прав по векселю. В Единый государственный реестр юридических лиц 05.02.2008 внесена запись о ликвидации ООО "ДВБ-Экспорт", поэтому производство по требованию истца о признании недействительной (ничтожной) сделки по выдаче векселя подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами суда первой инстанции, дополнительно указав, что вексельное законодательство презюмирует наличие оснований для выдачи векселя и добросовестность векселедержателя до тех пор, пока обратное не будет доказано вексельным должником. Истец не представил доказательств в подтверждение данных доводов. При этом лицо, которому был выдан вексель и в отношении которого эти возражения могли быть заявлены - ООО "ДВБ-Экспорт", ликвидировано.

Суд кассационной инстанции считает приведенные выводы судов ошибочными ввиду следующего.

Согласно статье 75 Положения о простом и переводном векселе, являющегося приложением к постановлению Центрального Исполнительного Комитета СССР и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение), обязательным реквизитом простого векселя является подпись векселедателя.

В силу пункта 2 статьи 144 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) отсутствие обязательных реквизитов или несоответствие ценной бумаги установленной для нее форме влечет ее ничтожность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

Поскольку одним из оснований иска является утверждение о том, что ОАО "Геолизинг" не выдавало спорный вексель, бывший генеральный директор истца Егорушков С.Н. опровергает факт подписания векселя, то судам надлежало исследовать и дать оценку указанным доводам, в том числе наличию волеизъявления ОАО "Геолизинг" на принятие данного обязательства.

Однако факт выдачи ОАО "Геолизинг" векселя N ГЛ-0309/04 судами не установлен.

Апелляционный суд отклонил возражения истца, сославшись на заключение эксперта от 31.08.2007 N 5708/01. Между тем это заключение выполнено в рамках рассмотрения другого арбитражного дела, решение по которому не вступило в законную силу. В связи с этим заключение эксперта не является доказательством по смыслу статей 82 и 86 АПК РФ, но может быть отнесено к числу иных документов и материалов, что не освобождает суд от необходимости установления факта выдачи векселя.

Иные доказательства того, что вексель выдан ОАО "Геолизиннг" и содержит подпись генерального директора Егорушкова С.Н., в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 6 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство.

Несмотря на изложенное, суды по настоящему делу отклонили неоднократные ходатайства истца о назначении экспертизы подписи Егорушкова С.Н. на векселе от 03.09.2004 N ГЛ-0309/04.

Ликвидация того, кто указан в векселе в качестве лица, которому платеж должен быть совершен, не лишает права на судебную защиту лица, указанного в качестве векселедателя, тем более что из имеющейся в деле копии векселя следует, что вексель был передан посредством индоссамента Институту, а Институт учинил индоссамент в пользу Общества.

Принимая во внимание основание иска - оспаривание истцом самого факта выдачи векселя, кассационная инстанция считает, что у судов отсутствовали законные основания для прекращения производства по требованию о признании недействительной сделки по выдачи векселя вследствие ликвидации ООО "ДВБ-Экспорт" с учетом того, что определением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2008 прекращено производство по делу в отношении ООО "ДВБ-Экспорт".

Коль скоро ОАО "Геолизинг" оспаривает факт выдачи векселя, а из материалов дела следует, что Общество обратилось в суд с иском к ОАО "Геолизинг" о взыскании вексельной суммы по векселю N ГЛ-0309/04, то вопрос о том, является ли Общество законным векселедержателем, подлежит разрешению в зависимости от установления судом факта выдачи ОАО "Геолизинг" спорного векселя.

Ввиду изложенного обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 по делу N А56-28633/2008 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Г.Г. Кирейкова

И.И. Кириллова