Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 ноября 2009 г. N А66-5317/2008 Поскольку у Кооператива отсутствуют признаки несостоятельности, установленные Законом о банкротстве, и доказательства обратного Инспекцией не представлены, основания для признания должника банкротом и открытия конкурсного производства отсутствуют

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 ноября 2009 г. N А66-5317/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кравченко Т.В. и Яковца А.В.,

рассмотрев 18.11.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на решение Арбитражного суда Тверской области от 23.04.2009 (судьи Жукова В.В., Головина Т.И., Нофал Л.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 (судьи Журавлев А.В., Зайцева А.Я., Козлова С.В.) по делу N А66-5317/2008,

установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Надежда" (далее - Кооператив) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 05.08.2008 в отношении Кооператива введена процедура наблюдения. Определением от 25.08.2008 временным управляющим должника утвержден Юрицын Петр Петрович.

Сообщение о введении в отношении Кооператива процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 27.09.2008 N 175.

Определением от 12.11.2008 признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования Федеральной налоговой службы (далее - ФНС): во вторую очередь - в сумме 75.227 руб. 29 коп., в том числе 74.532 руб. основного долга и 659 руб. 29 коп. пеней; в третью очередь - в размере 12.043 руб. 44 коп., в том числе 6.238 руб. основного долга и 5.805 руб. 44 коп. пеней.

Определением от 26.11.2008 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование общества с ограниченной ответственностью "Агентство по защите прав юридических лиц" (далее - Агентство) в сумме 241.000 руб.

Кооператив платежным поручением от 08.04.2009 погасил кредиторскую задолженность перед Агентством и обратился в суд с ходатайством об отказе в признании Кооператива банкротом, поскольку признаки банкротства у заявителя отсутствуют.

В свою очередь Агентство представило в суд заявление от 16.04.2009 об отказе от требований к Кооперативу.

Решением от 23.04.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.07.2009, в признании Кооператива банкротом отказано.

В кассационной жалобе ФНС, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит решение от 23.04.2009 и постановление от 06.07.2009 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Уполномоченный орган считает, что поскольку он не отказывался от своих требований к должнику и его требования не были удовлетворены в процедуре наблюдения, у суда отсутствовали основания для принятия решения об отказе в признании должника банкротом.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, кредиторами должника являлись ФНС и Агентство. В период процедуры наблюдения Кооператив полностью погасил задолженность перед Агентством.

Таким образом, на момент рассмотрения судом первой инстанции вопроса о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства непогашенной являлась задолженность Кооператива перед уполномоченным органом в общей сумме 87.270 руб. 73 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Судами установлено и уполномоченным органом не оспаривается, что предусмотренные пунктом 1 статьи 57 Закона основания для прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Вместе с тем в силу прямого указания пункта 1 статьи 53 Закона должник может быть признан банкротом только в случае установления у него признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона.

Принимая во внимание изложенное, суды правильно применили нормы материального права и с учетом статьи 55 Закона обоснованно отказали в признании должника банкротом.

Коль скоро у Кооператива отсутствуют признаки несостоятельности, установленные Законом, и доказательства обратного уполномоченным органом не представлены, основания для признания должника банкротом и открытия конкурсного производства отсутствуют, на что правомерно указали суды первой и апелляционной инстанций.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 23.04.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 по делу N А66-5317/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

Т.В. Кравченко

А.В. Яковец