Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2009 г. N 14АП-3013/2009

г. Вологда

06 июля 2009 г.

Дело N А66-5317/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлёва А.В., судей Зайцевой А.Я. и Козловой С.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Манойловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 апреля 2009 года по делу N А66-5317/2008 (председательствующий Жукова В.В., судьи Головина Т.И., Нофал Л.В.),

установил

сельскохозяйственный производственный кооператив "Надежда" (далее - Кооператив, Должник) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05 августа 2008 года в отношении Кооператива введена процедура наблюдения. Определением суда от 25 августа 2008 года временным управляющим Должника утвержден Юрицын Петр Петрович.

Определением суда от 12 ноября 2008 года признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов Должника требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Тверской области (далее - уполномоченный орган): во вторую очередь - в сумме 75 227 руб. 29 коп., в том числе 74 532 основного долга и 659 руб. 29 коп. пеней; в третью очередь - в размере 12 043 руб. 44 коп., в том числе 6238 руб. основного долга и 5805 руб. 44 коп. пеней.

Решением суда от 23 апреля 2009 года в признании банкротом Кооператива отказано.

Уполномоченный орган с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, и принять по делу новый судебный акт. По его мнению, суд необоснованно отказал в иске, поскольку требования уполномоченного органа к Должнику, признанные арбитражным судом обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника определением от 12.11.2008, им не исполнены в течение трех месяцев, установленных статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). По мнению уполномоченного органа, решение об отказе в признании должника банкротом фактически является судебным актом о прекращении производства по делу о банкротстве, однако уполномоченный орган не заявлял отказа от своих требований, и они не были удовлетворены в ходе процедуры наблюдения. Кроме того, полагает, что удовлетворение Должником требований только одного кредитора, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов, является нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов, указанной в пункте 4 статьи 134, статье 136 Закона о банкротстве.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из дела и установлено судом первой инстанции, во вторую очередь реестра требований кредиторов Должника включено требование уполномоченного органа в размере 75 227 руб. 29 коп., в том числе 74 532 руб. - основной долг и 659 руб. 29 коп. - пени; в третью очередь - в размере 12 043 руб. 44 коп., в том числе 6 238 руб. - основной долг и 5 805 руб. 44 коп. - пени.

Определением суда от 26 ноября 2008 года признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов Кооператива в третью очередь требования общества с ограниченной ответственностью "Агентство по защите прав юридических лиц" в сумме 241 000 руб. Указанная задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью "Агентство по защите прав юридических лиц" Кооперативом погашена в период проведения процедуры наблюдения.

На момент рассмотрения в суде первой инстанции вопроса о признании Должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении его конкурсного производства непогашенной осталась задолженность Кооператива перед уполномоченным органом в общей сумме 87 270 руб. 73 коп.

Суд первой инстанции, отказывая в иске, исходил из того, что признаки, позволяющие признать Должника банкротом, отсутствуют.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 55 указанного Закона в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 того же Закона, принимается решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнена им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу статьи 6 Закона о банкротстве требования к должнику - юридическом лицу должны в совокупности составлять не менее ста тысяч рублей.

Из статьи 4 указанного Закона вытекает, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Законом. При этом состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Поскольку на момент рассмотрения в суде первой инстанции вопроса о признании Должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении его конкурсного производства неудовлетворенными остались требования уполномоченного органа по уплате задолженности в общей сумме 87 270 руб. 73 коп., а остальная кредиторская задолженность, признанная судом таковой в установленном Законом о банкротстве порядке, Кооперативом погашена, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что признаки банкротства у Должника отсутствуют.

Отсутствие признаков банкротства у Должника является основанием для принятия судом решения об отказе в признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве.

Все доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушения либо неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает, что оснований для отмены принятого решения суда нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Тверской области от 23 апреля 2009 года по делу N А66-5317/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Тверской области - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Журавлёв

Судьи

А.Я. Зайцева С.В. Козлова