Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2009 г. N А13-748/2009 Поскольку на момент совершения сделки по зачету требований процедура наблюдения не была введена, следовательно, сделка по зачету требований соответствует закону и не влечет предпочтительного удовлетворения интересов в ущерб другим кредиторам

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 ноября 2009 г. N А13-748/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кустова А.А., Сосниной О.Г.,

при участии от ООО "МозаЖелТранс" Матвеевой Е.Н. (доверенность от 21.10.2009),

рассмотрев 12.11.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Тихова Сергея Анатольевича на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 по делу N А13-748/2009 (судьи Журавлев А.В., Козлова С.В., Писарева О.Г.),

установил:

Конкурсный управляющий Тихов Сергей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МонзаЖелТранс" (далее - ООО "МозаЖелТранс") и обществу с ограниченной ответственностью "Монзенский ДОК" (далее - ООО "Монзенский ДОК") о признании недействительной сделки по зачету встречных требований от 30.04.2008 на сумму 6 620 256 руб. 12 коп.

Решением от 01.06.2009 суд первой инстанции удовлетворил иск, установив, что при заключении сделки о зачете взаимных требований имело место предпочтительное удовлетворение интересов ООО "МонзаЖелТранс" как кредитора ООО "Монзенский ДОК".

Постановлением от 10.08.2009 апелляционный суд отменил решение в части признания недействительным зачета на сумму 4 173 944 руб. 44 коп. и отказал в иске на эту сумму. В остальной части решение оставлено без изменения. Апелляционный суд указал, что зачтенные требования на указанную сумму относятся к текущим платежам, в связи с чем зачет таких сумм не влечет предпочтительное удовлетворение интересов ООО "МонзаЖелТранс".

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Тихов С.А. просит отменить постановление и оставить в силе решение, ссылаясь на то, что постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2009 по делу N А13-1887/2009 требования по договору на транспортное обслуживание от 01.02.2006 N 1 признаны реестровыми. Кроме того, податель жалобы ставит под сомнение вывод апелляционного суда о том, что зачет только реестровых требований влечет предпочтительное удовлетворение интересов кредитора.

В судебном заседании представитель ООО "МонзаЖелТранс" просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Податель жалобы о времени и месте слушания дела извещен, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Кассационная инстанция, проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО "Монзенский ДОК" (продавец) и ООО "МонзаЖелТранс" (покупатель) заключили договор купли-продажи от 01.03.2008 N 66/08, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя хлысты хвойные в количестве 6 860 куб. м, а покупатель - принять товар и оплатить его (пункт 1 договора). Стоимость проданного товара составила 6 174 000 руб.

Кроме того, между сторонами заключен договор от 01.02.2006 N 1 на транспортное обслуживание, согласно которому ООО "МонзаЖелТранс" (перевозчик) обязалось принимать к перевозке вагоны с грузами и порожняк под погрузку, поступающие на станцию Вохтога Северной железной дороги в адрес ООО "Монзенский ДОК" (контрагент), осуществлять уборку вагонов, производить эксплуатацию подъездного пути, а контрагент - оплачивать оказываемые услуги.

Действие договора от 01.02.2006 неоднократно продлевалось. Дополнительным соглашением от 01.01.2008 действие договора пролонгировано до 31.12.2008.

ООО "МонзаЖелТранс" и ООО "Монзенский ДОК" подписали соглашение о зачете встречных однородных требований от 30.04.2008, согласно которому задолженность ООО "Монзенский ДОК" по оплате услуг по эксплуатации подъездного пути погашена в счет оплаты задолженности по оплате хвойных хлыстов. Всего сумма зачтенных требований составила 6 620 256 руб. 12 коп.

Определением от 05.03.2008 по делу N А13-1216/2008 Арбитражный суд Вологодской области принял к производству заявления Федеральной налоговой службы о признании ООО "Монзенский ДОК" банкротом.

Определением от 21.05.2008 по тому же делу суд ввел в отношении должника процедуру наблюдения и утвердил временным управляющим Кондратьева Александра Константиновича.

Решением суда от 10.12.2008 ООО "Монзенский ДОК" признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство. Определением от того же числа суд назначил конкурсным управляющим Тихова С.А.

Конкурсный управляющий обратился в суд с иском по настоящему делу, полагая, что зачет требований по договорам от 01.03.2008 и от 01.02.2006 влечет предпочтительное удовлетворение интересов ООО "МонзаЖелТранс" как кредитора по делу о банкротстве.

В части зачета требований на сумму 2 446 311 руб. 68 коп. суды первой и апелляционной инстанции сделали правомерный вывод о противоречии такой сделки закона ввиду того, что эти требования относятся к реестровым, поскольку возникли до принятия судом заявления о признании ООО "Монзенский ДОК" банкротом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 103 Закона о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 103 того же Закона установлено, что сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Закон о банкротстве не содержит запрета на зачет текущих требований, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом к производству арбитражного суда.

Пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве установлено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 134 того же Закона вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом.

Следовательно, зачет требований кредиторов, возникших после принятия судом заявления о признании должника банкротом, не приведет к предпочтительному удовлетворению интересов таких кредиторов. Апелляционный суд правомерно отказал в признании недействительной сделки по зачету требований на сумму 4 173 944 руб. 44 коп.

Ссылка подателя жалобы на постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2009 по делу N А13-1887/2009 несостоятельна. В этом постановлении кассационный суд указал, что задолженность ООО "Монзенский ДОК" перед ООО "МонзаЖелТранс" по оплате услуг, оказанных по договору от 01.02.2006 в мае-июле 2008 года, относится к реестровым требованиям в силу того, что в отношении должника 10.12.2008 введена процедура конкурсного производства.

Между тем на момент совершения сделки по зачету требований (30.04.2008) процедура наблюдения в отношении ООО "Монзенский ДОК" не была введена. Следовательно, сделка по зачету требований в части 4 173 944 руб. 44 коп. соответствует закону и не влечет предпочтительного удовлетворения интересов ООО "МонзаЖелТранс" в ущерб другим кредиторам.

Таким образом, обжалуемое постановление надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 по делу N А13-748/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего Тихова Сергея Анатольевича - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монзенский ДОК" в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

А.А. Кустов

О.Г. Соснина