Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2009 г. N 14АП-3509/2009

г. Вологда

10 августа 2009 г.

Дело N А13-748/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлёва А.В., судей Козловой С.В. и Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Манойловой А.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "МонзаЖелТранс" Матвеевой Е.Н. по доверенности от 20.05.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МонзаЖелТранс" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 01 июня 2009 года по делу N А13-748/2009 (судья Шумилова Л.Ф., арбитражные заседатели Груздев К.А., Аршинов А.Н.),

установил

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Монзенский ДОК" Тихов Сергей Анатольевич (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МонзаЖелТранс" (далее - ООО "МонзаЖелТранс"), обществу с ограниченной ответственностью "Монзенский ДОК" (далее - ООО "Монзенский ДОК", должник) о признании недействительным акта зачёта взаимных требований между ООО "МонзаЖелТранс" и ООО "Монзенский ДОК" от 30.04.2008 N 1832.

Решением суда от 01 июня 2009 года исковые требования удовлетворены.

ООО "МонзаЖелТранс" с решением арбитражного суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит его отменить.

Доводы жалобы и дополнений к ней сводятся к тому, что на момент совершения сделки ООО "МонзаЖелТранс" не знало о неплатежеспособности ООО "Монзенский ДОК", указанный зачёт совершён в процессе обычной хозяйственной деятельности ООО "МонзаЖелТранс", а сделка не была направлена на причинение ущерба другим кредиторам ООО "Монзенский ДОК". Кроме того, податель жалобы ссылается на то, что часть зачтённых требований относится к текущим платежам, следовательно, они могли быть удовлетворены в общем порядке, в том числе, по ним мог быть произведён зачёт. Отмечает, что так как определение суда о признании ООО "Монзенский ДОК" несостоятельным (банкротом) принято 05.03.2008, то права требования ООО "МонзаЖелТранс" к ООО "Монзенский ДОК", перечисленные в пункте 2 акта зачёта от 30.04.2008 N 1832 начиная с 18.03.2008 по 22.04.2008 на общую сумму 4 173 944 руб. 44 коп. относятся к текущим платежам и могли быть погашены путём проведения зачёта. Представитель ООО "МонзаЖелТранс" в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы и дополнений к ней поддержал.

ООО "МонзаЖелТранс" и конкурсный управляющий надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в отзывах на апелляционную жалобу с её доводами не согласились, просили решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения; представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав представителя ООО "МонзаЖелТранс", исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает её подлежащей удовлетворению.

Как следует из представленных документов, определением от 05.03.2008 принято заявление Федеральной налоговой службы о признании ООО "Монзенский ДОК" несостоятельным (банкротом).

Процедура наблюдения в отношении Должника введена 21.05.2008.

Решением суда от 10 декабря 2008 года ООО "Монзенский ДОК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён Тихов С.А.

ООО "Монзенский ДОК" и ООО "МонзаЖелТранс" 30.04.2008 подписали акт зачёта взаимных требований N 1832, согласно которому ООО "Монзенский ДОК" гасит задолженность ООО "МонзаЖелТранс" по оплате товара - хлыстов хвойных и оплате услуг автотранспорта, а ООО "МонзаЖелТранс" гасит задолженность ООО "Монзенский ДОК" по оплате услуг на транспортное обслуживание по договору от 01.02.2006 N 1 (том 1, листы 11-12). Размер погашенного требования по данному акту составил 6 620 256 руб. 12 коп.

Полагая, что сделка зачёта взаимных требований по акту от 30.04.2008 N 1832 заключена в нарушение требований пункта 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и влечёт предпочтительнее удовлетворение требований ООО "МонзаЖелТранс" перед другими кредиторами, конкурсный управляющий Тихов С.А. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал заявленные требования обоснованными.

Согласно пункту 3 статьи 103 Закона о банкротстве сделка, заключенная или совершённая должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Пунктом 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсному управляющему предоставлено право предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным статьёй 103 названного Закона.

Вывод суда первой инстанции о признании недействительным акта зачёта взаимных требований между ООО "Монзенский ДОК" и ООО "МонзаЖелТранс" от 30.04.2008 N 1832 в части суммы 2 446 311 руб. 68 коп. является правильным.

Данная сумма начислена за оказание транспортных услуг до принятия арбитражным судом заявления о признании банкротом и является задолженностью, подлежащей включению в реестр требований кредиторов.

Проведение зачёта на эту сумму влечёт за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Решение суда в этой части подлежит оставлению без изменения.

В остальной части решение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права по следующим основаниям.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при определении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

По условиям договора на транспортное обслуживание от 01.02.2006 N 1 обязательство оплатить транспортные услуги, оказанные с 18.03.2008, возникло у ООО "Монзенский ДОК" после принятия арбитражным судом заявления о признании банкротом (05.03.2008), а следовательно, является текущим, не подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Проведение зачёта должником встречных требований по текущим платежам после принятия арбитражным судом заявления о признании банкротом законодательством не запрещено. При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о признании недействительным акта зачёта в части суммы 4 173 944 руб. 44 коп. является неправомерным, требования о признании недействительным акта зачёта в отношении данной суммы удовлетворению не подлежат.

Кроме того, при распределении процессуальных расходов судом первой инстанции не учтены положения пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому при удовлетворении судом иска арбитражного управляющего, связанного с недействительностью сделки, понесенные судебные расходы взыскиваются с ответчиков (за исключением должника) в пользу должника.

Расходы по госпошлине, понесённые конкурсным управляющим, подлежат взысканию в пользу ООО "Монзенский ДОК" в сумме 700 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Других нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "МонзаЖелТранс" подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Вологодской области от 01 июня 2009 года по делу N А13-748/2009 в части признания недействительным акта зачета взаимных требований между обществом с ограниченной ответственностью "Монзенский ДОК" и обществом с ограниченной ответственностью "МонзаЖелТранс" от 30.04 2008 N1832 на сумму 4 173 944 руб. 44 коп. и распределения судебных расходов отменить.

В признании недействительным акта зачета взаимных требований между обществом с ограниченной ответственностью "Монзенский ДОК" и обществом с ограниченной ответственностью "МонзаЖелТранс" от 30.04 2008 N 1832 на сумму 4 173 944 руб. 44 коп. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МонзаЖелТранс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Монзенский ДОК" в возмещение расходов по госпошлине 700 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монзенский ДОК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МонзаЖелТранс"

в возмещение расходов по госпошлине за рассмотрение апелляционной жалобы 1000 рублей.

Председательствующий

А.В. Журавлёв

Судьи

С.В. Козлова О.Г. Писарева