Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 ноября 2009 г. N А13-3884/2009 Суды уменьшили неустойку, указав на явную несоразмерность требуемой истцом неустойки последствиям нарушения обязательства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 ноября 2009 г. N А13-3884/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Кирейковой Г.Г., Старченковой В.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" Рябухина С.А. (доверенность от 31.12.2008),

рассмотрев 24.11.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22.06.2009 (судья Кургин А.Ф.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 (судьи Митрофанова О.В., Елагина О.К., Рогатенко М.С.) по делу N А13-3884/2009,

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО "ТГК N 2") в лице Генерального управления по Вологодской области обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Вологдагортеплосеть" (далее - МУП "Вологдагортеплосеть", Предприятие) о взыскании 12 500 руб. пеней за просрочку платежа по договору от 20.02.2000 N 403 поставки тепловой энергии.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) до принятия судом решения истец увеличил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика 1 101 893,79 руб.

Решением суда первой инстанции от 22.06.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.08.2009, с Предприятия в пользу ОАО "ТГК N 2" взыскано 500 000 руб. пеней. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ОАО "ТГК N 2", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований истца в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, суд необоснованно и неправомерно применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и уменьшил размер взыскиваемой неустойки более чем в два раза.

В отзыве на кассационную жалобу МУП "Вологдагортеплосеть" просит оставить в силе принятые по делу судебные акты, считая их обоснованными и законными.

В судебном заседании представитель ОАО "ТГК N 2" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

МУП "Вологдагортеплосеть" надлежащим образом извещено о времени и месте слушания дела, однако представителя в судебное заседание не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ОАО "ТГК N 2" поставляет тепловую энергию в горячей воде на объекты Предприятия в соответствии с условиями заключенного сторонами Договора. Разделом 3 Договора определены порядок и сроки оплаты отпущенной тепловой энергии. В период с 01.04.2008 по 31.03.2009 у МУП "Вологдагортеплосеть" образовалась задолженность по оплате тепловой энергии. Судом первой инстанции установлено, что задолженность на день подачи искового заявления ответчиком погашена в полном объеме.

Пунктом 4.2. Договора установлено, что при неоплате потребленной тепловой энергии в установленный договором срок начисляются пени в размере 0,01 процента за каждый просроченный день начиная с 19-го числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку в период с 01.04.2008 по 31.03.2009 Предприятие допустило просрочку платежа, ОАО "ТГК N 2" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, уменьшил взыскиваемую неустойку до 500 000 руб. Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции, приняв во внимание отсутствие долга на день подачи иска, а также посчитав подлежащую уплате неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что нормы материального права применены правильно, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Судами установлено и материалами дела подтверждается факт несвоевременной оплаты тепловой энергии Предприятием. Размер неустойки, рассчитанной на основании пункта 4.2 Договора, за просрочку платежа за период с 01.04.2008 по 31.03.2009 составляет 1 101 893,79 руб.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения размера неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Из материалов дела следует, что суды первой и апелляционной инстанций оценили обстоятельства дела и уменьшили неустойку до 500 000 руб., указав на явную несоразмерность требуемой истцом неустойки последствиям нарушения обязательства МУП "Вологдагортеплосеть". Оснований для переоценки данного вывода у суда кассационной инстанции не имеется.

Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены судами правильно и нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 22.06.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 по делу N А13-3884/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

Г.Г. Кирейкова

В.В. Старченкова