Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2009 г. N А56-60474/2008 Поскольку Общество не выполнило принятые на себя обязательства по выполнению работ и не возвратило денежные средства, перечисленные в порядке предварительной оплаты, иск удовлетворен

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 ноября 2009 г. N А56-60474/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 октября 2009 г. N 56-60474/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Марьянковой Н.В., судей Серовой В.К., Шпачевой Т.В.,

при участии от ОАО "Ленэнерго" Нестеренко С.В. (доверенность от 11.01.2009 N 5-09), от ООО "Эдельвейс-строй" Рябухина А.Г. (доверенность от 18.05.2009),

рассмотрев 25.11.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс-строй" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 по делу N А56-60474/2008 (судьи Гафиатуллина Т.С., Зайцева Е.К., Копылова Л.С.),

установил:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - ОАО "Ленэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эдельвейс-строй" (далее - ООО "Эдельвейс-строй") о взыскании 26 517,88 руб. авансового платежа по договору подряда от 22.11.2005 N 582/09-31.

Решением от 30.03.2009 (судья Корж Н.Я.) исковые требования ОАО "Ленэнерго" удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 решение от 30.03.2009 в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменено и дело рассмотрено по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Этим же постановлением с ООО "Эдельвейс-строй" в пользу ОАО "Ленэнерго" взыскано 26 517,88 руб. неосновательного обогащения.

В кассационной жалобе ООО "Эдельвейс-строй", ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление апелляционной инстанции и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Податель жалобы считает, что суд апелляционной инстанции неправомерно удовлетворил исковые требования, не применив статью 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Эдельвейс-строй" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель ОАО "Ленэнерго" обратился с просьбой отказать в ее удовлетворении.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ОАО "Ленэнерго" (заказчик) и ООО "Эдельвейс-строй" (подрядчик) 22.11.2005 заключили договор подряда N 582/09-31 на проектно-изыскательские работы на объекте по реконструкции кабельной сети для электроснабжения абонента - гражданина Рейпольского С.П., по адресу: ул. Можайская, д. 2, кв. 2, 9.

По условиям договора подрядчик принял на себя обязательство выполнить на свой риск, собственными и привлеченными силами проектно-изыскательские работы для электроснабжения потребителя в сроки и объеме, указанные в пунктах 1.2 и 5.1 договора.

Во исполнение пункта 7.1 договора заказчиком на расчетный счет подрядчика перечислен аванс в размере 26 517,88 руб., что подтверждается платёжным поручением от 22.03.2006 N 1911.

По состоянию на 01.10.2008 обязательства, установленные договором, подрядчиком не исполнены, акты о выполненных работах, накладная заказчику не представлены.

ОАО "Ленэнерго" 01.10.2008 в адрес ООО "Эдельвейс-строй" направило претензию N ЛЭ/06-01/434 с требованием возврата аванса в срок до 01.11.2008.

Поскольку ООО "Эдельвейс-строй" не выполнило принятые на себя обязательства по выполнению работ и не возвратило ОАО "Ленэнерго" денежные средства, перечисленные в порядке предварительной оплаты, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав исковые требования обоснованными по праву и размеру, удовлетворил иск со ссылкой на статьи 309, 314, 708 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и рассмотрел дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, признав у ООО "Эдельвейс-строй" неосновательное обогащение за счет ОАО "Ленэнерго". При этом апелляционная инстанция отклонила довод ответчика о том, что спорное обязательство прекращено путем зачета встречного однородного требования, срок которого наступил, поскольку оно было предъявлено после заявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете.

Кассационная инстанция полагает возможным согласиться с выводами суда апелляционной инстанции.

Довод подателя жалобы о том, что ООО "Эдельвейс-строй" законно в одностороннем порядке на основании письма от 22.07.2009 N 16-ФО произвело зачет требований по выполненным, но не оплаченным истцом работам по договору от 16.06.2004 N 274/06-33/3690 и, следовательно, задолженность перед ОАО "Ленэнерго" отсутствует, не может быть принят во внимание.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65, обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете.

В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (предъявление встречного иска, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования).

Встречный иск в рамках рассмотрения настоящего дела ответчиком не был заявлен.

Другие изложенные в кассационной жалобе доводы уже приводились заявителем, полно и подробно исследованы судом апелляционной инстанции при рассмотрении спора и признаны судом несостоятельными.

Таким образом, апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик, не доказав факт выполнения работ по договору подряда от 22.11.2005 N 582/09-31, незаконно удерживает аванс в сумме 26 517,88 руб.

Следует отметить, что ООО "Эдельвейс-строй" вправе обратиться к ОАО "Ленэнерго" с самостоятельным иском о взыскании задолженности по договору от 16.06.2004 N 274/06-33/3690, если таковая имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 по делу N А56-60474/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс-строй" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Марьянкова

Судьи

В.К. Серова

Т.В. Шпачева