Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2009 г. N А66-8814/2008 Поскольку после принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом установлено, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступали заявления других кредиторов, готовых нести указанные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 декабря 2009 г. N А66-8814/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 мая 2010 г. N Ф07-4118/2010 по делу N А66-8814/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2009 г. N А66-8814/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кирейковой Г.Г. и Кустова А.А.,

рассмотрев 01.12.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Тверской области от 13.08.2009 (судьи Куров О.Е., Матвеев А.В., Силаев Р.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 (судьи Журавлев А.В., Козлова С.В., Федосеева О.А.) по делу N А66-8814/2008,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Надежда" (далее - Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением от 04.02.2009 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ФНС в размере 281.451 руб. 72 коп., в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Приходько Алена Васильевна.

Определением от 13.08.2009, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 13.08.2009 и постановление от 28.09.2009, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, полагая, что отсутствуют основания для прекращения производства по делу, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон).

Податель жалобы ссылается на наличие у уполномоченного органа средств для финансирования процедуры банкротства Общества как отсутствующего должника.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством почтовой связи и путем размещения информации о движении дела на сайте суда, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" если после принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом установлено, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступали заявления других кредиторов, готовых нести указанные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.

Общество является отсутствующим должником, не имеет денежных средств и иного имущества, достаточного для покрытия расходов по делу и погашения задолженности в части или полностью, что не оспаривается и подателем жалобы.

Признание Общества банкротом и открытие в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре повлечет неоправданное расходование бюджетных средств без погашения задолженности по обязательным платежам, вопреки целям и задачам конкурсного производства. Уполномоченным органом не представлены доказательства возможности обнаружения у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов, выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу, что соответствует требованиям статьи 57 Закона.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 13.08.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 по делу N А66-8814/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Г.Г. Кирейкова

А.А. Кустов