Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 октября 2009 г. N А66-4234/2008
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сосниной О.Г., судей Кирилловой И.И. и Тарасюка И.М.,
рассмотрев 07.10.2009 в открытом судебном заседании ходатайство компании "FOXLEY INDUSTRIЕS LTD" о возврате государственной пошлины в связи с прекращением производства по делу N А66-4234/2008 определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2009 по указанному делу,
установил:
Иностранное юридическое лицо - компания "FOXLEY INDUSTRIЕS LTD" (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Прайс Информ" (далее - ООО "Прайс Информ") и закрытому акционерному обществу "ЕВРОЦЕМЕНТ груп" (далее - ЗАО "ЕВРОЦЕМЕНТ груп") о взыскании (с учетом уменьшения размера иска) солидарно с ответчиков 34 883 114 руб. убытков, причиненных в результате выкупа ЗАО "ЕВРОЦЕМЕНТ груп" у Компании 569 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Кавказцемент" (далее - Общество) по цене, необоснованно определенной ООО "Прайс Информ".
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество, закрытое акционерное общество "Новый регистратор", закрытое акционерное общество "Аудиторская компания "Холд-Инвест-Аудит".
Определением от 13.08.2008 Общество заменено процессуальным правопреемником - закрытым акционерным обществом "Кавказцемент".
Решением от 28.11.2008, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009, в удовлетворении иска отказано.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2009 принят отказ Компании от иска. Решение от 28.11.2008 и постановление апелляционного суда от 24.02.2009 отменены. Производство по делу прекращено.
Компания обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с ходатайством о возврате государственной пошлины в связи с прекращением производства по делу.
Участники процесса надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание своих представителей не направили. От Компании поступило ходатайство о рассмотрении вопроса в отсутствие ее представителей. В связи с изложенным ходатайство Компании о возврате государственной пошлины рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Как следует из материалов дела, при подаче Компанией искового заявления государственная пошлина в размере 100 000 руб. была уплачена за истца Зыковым Тимуром Геннадьевичем по платежному поручению от 23.06.2008 N 558 (том 1, лист дела 17).
В материалах дела имеется генеральная доверенность от 03.01.2008, выданная Компанией Зыкову Т.Г. (том 1, листы дела 69-73).
При подаче апелляционной жалобы Компания уплатила 1 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 10.12.2008 N 35 (том 5, лист дела 81).
При подаче кассационной жалобы Компания уплатила 1 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 13.03.2009 N 48 (том 6, лист дела 18).
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, пр
