Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2009 г. N А56-24326/2008 Жалоба отклонена, поскольку истцом не был доказан факт заправки автобуса некачественным дизельным топливом на АЗС Общества

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 декабря 2009 г. N А56-24326/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 октября 2009 г. N А56-24326/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Афанасьева С.В. и Нефедовой О.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Драйв-тур" Репкина Ю.Ю. (доверенность от 11.07.2009), от общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт" Васильевой А.В. (доверенность от 05.06.2009),

рассмотрев 07.12.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Драйв-тур" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2009 (судья Глазков Е.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 (судьи Марченко Л.Н., Ларина Т.С., Масенкова И.В.) по делу N А56-24326/2008,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Драйв-тур" (далее - ООО "Драйв-тур") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт" (далее - ООО "ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт") о возмещении: затрат на ремонт топливной системы автобуса "VOLVO B12", государственный регистрационный знак АВ 367 47 (далее - автобус), лабораторные испытания образцов дизельного топлива, экспертное заключение, убытков в виде неполученного дохода, стоимости некачественного товара, а всего на сумму 320 770 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "ЛУКОЙЛ-Интер-Кард" (далее - ОАО "ЛУКОЙЛ-Интер-Кард").

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 названное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Драйв-тур", ссылаясь на нарушение норм процессуального права, неправильное применение норм материального права, просит отменить принятые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, решение, датированное 02.03.2009, было принято судом 20.02.2009; суд необоснованно возложил на истца бремя доказывания вины ответчика, указал на обязанность ООО "Драйв-тур" требовать от ответчика произвести отбор проб топлива на автозаправочной станции (далее - АЗС), не принял представленные истцом доказательства, имевшие сведения об идентификационном номере (VIN) автобуса; материалами дела подтвержден факт повреждения автобуса в результате заправки дизельным топливом на АЗС ООО "ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт".

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Драйв-тур" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, которую представитель ООО "ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт" просил оставить без удовлетворения.

ОАО "ЛУКОЙЛ-Интер-Кард"о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив законность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2009 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009, обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, не находит оснований для их отмены.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 29.05.2008 в 17 час. 39 мин. по топливной карте N 7001001100000311376 на АЗС N 155 ООО "ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт", расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Лахтинский пр., д. 2, корп. 2, было приобретено 400 литров дизельного топлива ДТЕ на сумму 9272 руб. (лист дела 15). Данное топливо было залито в топливный бак автобуса, принадлежащего ООО "Драйв-тур".

Указанная топливная карта была получена ООО "Драйв-тур" по договору от 23.05.2008 N SP202001225/11, заключенному с ОАО "ЛУКОЙЛ-Интер-Кард".

В связи с неисправностью двигателя автобус был доставлен 30.05.2008 в авторизированный сервисный центр VOLVO - общество с ограниченной ответственностью "ТехПортАвтоСервис" (далее - сервисный центр).

ООО "Драйв-тур", полагая, что автобус поврежден в результате заправки некачественным дизельным топливом, предъявило ООО "ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт" претензии, в которых предложило разобраться в ситуации и возместить убытки (листы дела 41-43). При этом в дополнении к претензии упоминалось о 650 литрах слитого топлива (лист дела 42).

По заявке ООО "Драйв-тур" 03.06.2008 в сервисном центре специалистом испытательной лаборатории "Малотоннажные химические продукты" Федерального государственного унитарного предприятия Российский научный центр "Прикладная Химия" из топливного бака автобуса в качестве образцов были отобраны 4 литра дизельного топлива, о чем составлен акт. При отборе образцов представители ответчика не присутствовали (лист дела 28). Результаты исследования образцов дизельного топлива зафиксированы в протоколе названной испытательной лаборатории от 04.06.2008 N В-175-2/08 (лист дела 30). В акте отбора образцов от 03.06.2008 и протоколе испытаний от 04.06.2008 N В-175-2/08 указан иной государственный регистрационный номер автобуса: АВ 367 78.

Согласно акту приемки выполненных работ от 06.06.2008 N 14116 сервисным центром был выполнен ремонт автобуса на сумму 213 125 руб. 42 коп., в числе выполненных работ указан слив оставшегося топлива из топливного бака транспортного средства (лист дела 27).

На основании заявки ООО "Драйв-тур" аккредитованной испытательной лабораторией федерального государственного учреждения "Центр испытаний и сертификации С.-Петербург" (далее - АИЛ "ТЕСТ-С.Петербург") проведены физико-химические испытания части пробы (0,8 кг) дизельного топлива, отобранной из топливного бака автобуса. Результаты испытаний оформлены протоколом лабораторных испытаний от 30.06.2008 N 161349 и экспертным заключением от 30.06.2008 N 116-Э/08, в которых также указан государственный регистрационный номер автобуса: АВ 367 78 (листы дела 31, 33).

Претензии были отклонены ООО "ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт" (листы дела 44-45).

ООО "Драйв-тур", полагая, что расходы, связанные с устранением повреждений автобуса, заправленного некачественным дизельным топливом на АЗС ООО "ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт", подлежат взысканию с последнего, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При оценке представленных в дело доказательств судом первой инстанции было учтено, что в результате заправки в топливном баке автобуса произошло смешение топлива, в документах испытательных лабораторий указан иной государственный регистрационный номер транспортного средства, пробы представлены в испытательную лабораторию после слива дизельного топлива из бака автобуса.

Суд первой инстанции установил, что истец не представил сведений о дате, месте, объеме предыдущей заправки, качестве остатка дизельного топлива в топливном баке автобуса; не предпринял мер по фиксации обстоятельств, свидетельствующих о заправке некачественным топливом на АЗС ответчика; не обратился к ООО "ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт" с требованием об отборе проб из емкости АСЗ и не уведомил его о времени и месте отбора проб из топливного бака автобуса. Заключение АИЛ "ТЕСТ-С.Петербург" и протоколы испытаний не приняты судом в качестве допустимых доказательств.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ООО "Драйв-тур" не доказало факта заправки автобуса некачественным топливом на АЗС ответчика.

Суд апелляционной инстанции согласился с приведенными в решении выводами и оценкой доказательств.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Вопреки утверждению подателя жалобы суд не возлагал на истца обязанность доказать наличие вины ответчика, а правомерно указал на совокупность условий, подлежащих доказыванию по делу и необходимых для удовлетворения иска.

На основании оценки представленных в дело доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды обеих инстанций сделали вывод о недоказанности истцом факта заправки автобуса некачественным дизельным топливом на АЗС ООО "ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт", что повлекло отказ в удовлетворении требований ООО "Драйв-тур".

Приведенный в жалобе довод о дате принятия решения суд кассационной инстанции не принимает, поскольку в судебном заседании 20.02.2009 была объявлена резолютивная часть принятого решения, в полном объеме решение изготовлено 02.03.2009, что соответствует требованиям статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Акт отбора образцов от 03.06.2008, протокол испытаний от 04.06.2008 N В-175-2/08, экспертное заключение от 30.06.2008 N 116-Э/08 и протокол лабораторных испытаний от 30.06.2008 N 161349 не содержат указаний на идентификационный номер (VIN) автобуса.

Фактически доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия кассационной инстанции.

При таком положении оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Поскольку в удовлетворении кассационной жалобы отказывается, уплаченная при ее подаче государственная пошлина не перераспределяется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 по делу N А56-24326/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Драйв-тур" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

С.В. Афанасьев

О.Ю.Нефедова