Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2009 г. N А66-4807/2009 Денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, продолжают оставаться текущими и на стадии конкурсного производства, поэтому то обстоятельство, что в отношении Предприятия определением суда открыто конкурсное производство, не означает изменения статуса текущих платежей

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 декабря 2009 г. N А66-4807/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Афанасьева С.В. и Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев 14.12.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального предприятия "Домоуправление" муниципального образования "Осташковский район" на решение Арбитражного суда Тверской области от 29.06.2009 (судья Рощупкин В.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 (судьи Зайцева А.Я., Писарева О.Г., Романова А.В.) по делу N А66-4807/2009,

установил:

Открытое акционерное общество "Тверьоблгаз" в лице филиала "Осташковмежрайгаз" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному предприятию "Домоуправление" муниципального образования "Осташковский район" (далее - Предприятие) о взыскании 559 895 руб. 73 коп. задолженности по оплате услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в жилых домах, оказанных в период с 01.10.2008 по 28.02.2009 на основании договора от 01.10.2008 N ТОГ-Ост-Д-547.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 29.06.2009, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Предприятие просит принятые по делу судебные акты отменить и исковое заявление оставить без рассмотрения. По мнению подателя жалобы, судами на основании неправильно примененных положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделан неверный вывод об отнесении спорных платежей к текущим.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив законность решения Арбитражного суда Тверской области от 29.06.2009 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009, обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, между Обществом (исполнитель) и Предприятием (заказчик) заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в жилых домах муниципального образования от 01.10.2008 N ТОГ-Ост-Д-547 (далее - договор).

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суды пришли к выводу о том, что указанный договор является договором возмездного оказания услуг, а отношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Кассационная инстанция не может согласиться с правильностью подобного суждения.

Договор заключен между сторонами после введения в отношении Предприятия процедуры наблюдения по определению суда от 02.07.2008.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

По смыслу статьи 5 и пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом продолжают оставаться текущими и на стадии конкурсного производства.

Поэтому то обстоятельство, что в отношении Предприятия определением суда от 26.01.2009 открыто конкурсное производство, не означает изменения статуса текущих платежей, как ошибочно полагает Предприятие.

Поскольку в удовлетворении кассационной жалобы отказывается, уплаченная при ее подаче государственная пошлина не перераспределяется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 29.06.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 по делу N А66-4807/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу муниципального предприятия "Домоуправление" муниципального образования "Осташковский район" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

С.В. Афанасьев

О.Ю. Нефедова