Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 декабря 2009 г. N А56-2290/2009 Кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю, поскольку подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 декабря 2009 г. N А56-2290/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2013 г. N Ф07-13401/09 по делу N А56-2290/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 октября 2011 г. N Ф07-13401/09 по делу N А56-2290/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2010 г. N Ф07-13401/2009 по делу N А56-2290/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2010 г. N Ф07-13401/2009 по делу N А56-2290/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2010 г. по делу N А56-2290/2009

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2009 г. N 13АП-5591/2009

Судья Кириллова И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу нотариуса Санкт-Петербурга Володина А.В. на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 по делу N А56-2290/2009,

установил:

Кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 205-ФЗ) внесены изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, в том числе в статью 188 названного Кодекса.

Так, указанная статья дополнена частью пятой, согласно которой жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Указанные изменения вступили в силу с 21.10.2009.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 отменено определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2009, принят новый судебный акт.

В силу части пятой статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление апелляционного суда от 23.10.2009 вступило в законную силу в день его принятия. В соответствии с частью второй статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия постановления является дата изготовления постановления в полном объеме. Следовательно, кассационная жалоба на постановление от 23.10.2009, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 27.08.2009, могла быть подана в срок до 23.11.2009.

Определение от 27.08.2009 вынесено до вступления в силу Закона N 205-ФЗ, однако названным Законом и не изменен срок обжалования определения суда первой инстанции в апелляционном порядке. В то же время, постановление от 23.10.2009 принято апелляционным судом после вступления в силу Закона N 205-ФЗ, в связи с чем в силу части четвертой статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно может быть обжаловано в кассационном порядке в срок, установленный частью пятой статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть до 23.11.2009.

Кассационная жалоба подана 16.12.2009 (согласно штампу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области), то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы. Конверт к жалобе не приложен, вместе с тем, кассационная жалоба не могла быть подана ранее 16.12.2009, поскольку эта дата указана на почтовых квитанциях, приложенных к жалобе.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 26.10.2009 N 175

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 20 листах.

Судья

И.И. Кириллова