Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2010 г. N Ф07-13401/2009 по делу N А56-2290/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2013 г. N Ф07-13401/09 по делу N А56-2290/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 октября 2011 г. N Ф07-13401/09 по делу N А56-2290/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2010 г. N Ф07-13401/2009 по делу N А56-2290/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2010 г. по делу N А56-2290/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 декабря 2009 г. по делу N А56-2290/2009

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2009 г. N 13АП-5591/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кирилловой И.И.,

судей Кирейковой Г.Г. и Яковца А.В.,

при участии от ЗАО "ИВИ-93" Прохорова К.А. (дов. от 30.08.2010),

рассмотрев 21.12.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Остроухова Александра Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2010 (судья Жбанов В.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 (судьи Масенкова И.В., Герасимова М.М., Марченко Л.Н.) по делу N А56-2290/2009,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2009 в отношении закрытого акционерного общества "ИВИ-93" (далее - Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Щербань Дмитрий Витальевич, о чем 11.04.2009 опубликованы сведения.

Остроухов Александр Владимирович 25.06.2009 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества требования в сумме 2.610.480 руб. задолженности и 1.018.187 руб. неустойки.

Определением от 06.07.2009 заявление Остроухова А.В. принято к производству с отнесением его рассмотрения после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, в связи с пропуском заявителем срока на предъявление требования в процедуре наблюдения.

Решением от 22.01.2010 Общество признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Щербань Д. В.

Остроухов А.В. уточнил требование, попросив суд включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 2.610.480 руб. как неустойку, начисленную за нарушение Обществом в период с 01.01.2009 по 10.03.2009 сроков передачи однокомнатной квартиры в соответствии с условиями договора от 25.03.2005 N 42/ФЛ-25/С-2 совместного инвестирования, проектирования и строительства жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, Красногвардейский административный район, Большая Охта, квартал 25 (ул. Амбросимова, д. 12, лит. Б, д. 14, лит. А, д. 10, участок С-2).

Определением от 24.05.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010, Остроухову А.В. отказано во включении требования в реестр требований кредиторов Общества.

В кассационной жалобе Остроухов А.В. просит отменить определение от 24.05.2010 и постановление от 29.09.2010, включить в реестр требований кредиторов Общества требование в размере 2.610.480 руб. неустойки.

Податель жалобы полагает, что Общество не исполнило свое обязательство по передаче Остроухову А.В. однокомнатной квартиры, срок окончания строительства которой по договору от 25.03.2005 - 2 квартал 2008 года.

Как указано в жалобе, требование предъявлено на сумму неустойки, начисленной за нарушение срока строительства однокомнатной квартиры, а не трехкомнатной, срок окончания строительства которой как 4 квартал 2009 года определен дополнительным соглашением от 04.12.2007 к договору от 25.03.2005, и это соглашение, по мнению подателя жалобы, не расторгнуто.

В судебном заседании представитель Общества возразил против удовлетворения жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, Остроухов А.В. предъявил требование для включения его в реестр требований кредиторов Общества на основании вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции от 10.03.2009 о расторжении заключенного между кредитором и Обществом договора от 25.03.2005 и взыскании с Общества в пользу Остроухова А.В. внесенных по договору денежных средств.

По названному договору Общество обязалось передать Остроухову А.В. однокомнатную квартиру в строящемся жилом доме, в счет чего кредитором были уплачены Обществу денежные средства. В связи с расторжением договора суд общей юрисдикции взыскал с Общества в пользу кредитора денежные средства, уплаченные Обществу.

Уточняя требование для включения его в реестр требований кредиторов Общества, Остроухов А.В. попросил суд включить в реестр только неустойку, начислив ее за неисполнение Обществом обязательства по передаче однокомнатной квартиры в установленный договором от 25.03.2005 срок - 2 квартал 2008 года.

Как следует из пункта 2.2 договора от 25.03.2005, долей инвестирования Остроухова А.В. являлась однокомнатная квартира. Пунктом 3.1.6 договора стороны установили срок передачи Обществом Остроухову А.В. однокомнатной квартиры - в течение 90 рабочих дней с момента получения утвержденного Государственной приемочной комиссией акта о приемке объекта. Пунктом 2.3 договора установлен плановый срок окончания строительства - 2 квартал 2008 года.

Однако дополнительным соглашением к договору от 25.03.2005, заключенным 04.12.2007 между Остроуховым А.В. и Обществом до окончания планового срока строительства, стороны внесли изменения в пункты 2.2, 2.3 и 4.1 договора, изменив размер доли Остроухова А.В. и установив ее в размере трехкомнатной квартиры, указав объем инвестирования и новый плановый срок окончания строительства - 4 квартал 2009 года, изменив график финансирования. Договор от 25.03.2005 расторгнут решением суда 10.03.2009 до наступления срока исполнения Обществом обязательства по договору (с учетом внесенных в него изменений) - передачи трехкомнатной квартиры, в связи с чем неустойка за несвоевременное исполнение Обществом перед Остроуховым А.В. нового обязательства, установленного договором в отношении строительства трехкомнатной квартиры, не подлежит начислению, как правильно установлено обжалуемыми судебными актами.

Обязательство Общества перед Остроуховым А.В. по передаче однокомнатной квартиры во 2 квартале 2008 года прекратилось вследствие заключения сторонами дополнительного соглашения к договору и заменено обязательством по передаче трехкомнатной квартиры в иной срок - 4 квартал 2008 года, в связи с чем не может быть начислена неустойка за нарушение срока строительства однокомнатной квартиры.

Решением суда общей юрисдикции, которым договор от 25.03.2005 расторгнут и на которое ссылается податель жалобы в обоснование своих доводов относительно срока исполнения Обществом обязательства, не был установлен срок исполнения Обществом обязательства по договору от 25.03.2005 по передаче трехкомнатной квартиры. Как видно из содержания названного решения суда (л.д. 8), объект инвестирования был установлен судом как однокомнатная квартира, без учета дополнительного соглашения к договору, изменившего долю инвестирования.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции и апелляционным судом не допущено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу N А56-2290/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Остроухова Александра Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Г.Г. Кирейкова

А.В. Яковец