Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 декабря 2009 г. N А13-2123/2009 Суды, придя к выводу о затруднительности исполнения ответчиком решения по настоящему делу и сделав вывод об отсутствии возможности единовременного исполнения судебного акта, удовлетворили заявление ОАО и предоставили рассрочку исполнения судебного акта с осуществлением взыскания штрафа равными долями

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 декабря 2009 г. N А13-2123/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В.,

судей Казанцевой Р.В., Кужаровой Н.И.,

рассмотрев 23.12.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала - Северной железной дороги на определение Арбитражного суда Вологодской области от 05.08.2009 (судья Кургин А.Ф.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 (судьи Зайцева А.Я., Козлова С.В., Романова А.В.) по делу N А13-2123/2009,

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала - Северной железной дороги (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Северсталь" (далее - ОАО "Северсталь") 18 272 000 руб. штрафа за задержку вагонов, принадлежащих железной дороге, в период с 1 по 10 сентября 2008 года на железнодорожных путях необщего пользования ОАО "Северсталь".

Решением от 01.06.2009 с ОАО "Северсталь" в пользу ОАО "РЖД" взыскано 9 136 000 руб. штрафа. Решение от 01.06.2009 в апелляционном и кассационном порядке не обжаловалось.

Судом первой инстанции 13.07.2009 выдан исполнительный лист N 016501.

Исполнительный лист 22.07.2009 предъявлен ОАО "РЖД" к исполнению в Череповецкий филиал открытого акционерного общества "Банк ВТБ Северо-Запад" (далее - Банк), где у ОАО "Северсталь" открыт расчетный счет.

Определением от 03.08.2009 удовлетворено заявление ОАО "Северсталь" об обеспечении иска, Банку запрещено списание денежных средств с расчетного счета ОАО "Северсталь" в Банке на основании предъявленного ОАО "РЖД" исполнительного листа до рассмотрения заявления ОАО "Северсталь" о рассрочке исполнения судебного акта.

ОАО "Северсталь" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения от 01.06.2009 сроком на шесть месяцев в соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 05.08.2009, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009, заявление удовлетворено, ОАО "Северсталь" предоставлена рассрочка исполнения решения от 01.06.2009 по следующему графику:

с 01.08.2009 по 31.08.2009 в сумме 1 540 000 руб.;

с 01.09.2009 по 30.09.2009 в сумме 1 539 200 руб.;

с 01.10.2009 по 31.10.2009 в сумме 1 539 200 руб.;

с 01.11.2009 по 30.11.2009 в сумме 1 539 200 руб.;

с 01.12.2009 по 31.12.2009 в сумме 1 539 200 руб.;

с 01.01.2010 по 31.01.2010 в сумме 1 539 200 руб.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит отменить определение суда первой инстанции от 05.08.2009 и постановление апелляционного суда от 12.10.2009 и отказать ОАО "Северсталь" в предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

По мнению подателя жалобы, ОАО "Северсталь" в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представило доказательств наличия обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, в связи с чем у судов отсутствовали основания, предусмотренные частью 1 статьи 324 АПК РФ, для удовлетворения ходатайства о предоставлении рассрочки.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Северсталь" просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными.

ОАО "РЖД" обратилось с ходатайством о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своего представителя.

ОАО "Северсталь" о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, ОАО "Северсталь" в обоснование ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта приложило бухгалтерский баланс за 4 и 5 месяцев 2009 года, за первое полугодие 2009 года, отчет о прибылях и убытках за те же периоды, внутренние локальные акты должника, направленные на существенное сокращение им своих расходов, динамику производства металлопроката в 2008 - 2009 годах. Указанные документы представлены заявителем в целях подтверждения обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, а именно: значительного превышения его расходов над доходами, наличия действующих обязательств перед банками, бюджетом и поставщиками, снижения объемов продаж и цен на продукцию в 2009 году по сравнению с аналогичными периодами 2008 года, сокращения внутренних расходов на выплату работникам денежных средств.

Кроме того, ОАО "Северсталь" сослалось на значительный размер долга перед ОАО "РЖД" по исполнительным листам, выданным на основании 12 вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Вологодской области (164 945 400 руб.), и указало, что единовременная выплата данной суммы негативно скажется на финансовом положении должника, приведет к задержке выплаты заработной платы работникам, просрочке исполнения обязательств перед бюджетом.

Удовлетворяя заявление ОАО "Северсталь" и предоставляя рассрочку исполнения судебного акта на шесть месяцев с осуществлением взыскания равными долями, суды первой и апелляционной инстанций исходили из положений статьи 324 АПК РФ, в соответствии с которыми предусмотрено право суда, выдавшего исполнительный лист, по заявлению должника рассрочить исполнение судебного акта.

При рассмотрении заявления ОАО "Северсталь" суды первой и апелляционной инстанций приняли во внимание незначительный период рассрочки, предложенный заявителем, и совершение должником действий по соблюдению графика платежей.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Указанная норма права не содержит перечня оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, а устанавливает критерий для определения обстоятельств, которые могут выступать в качестве таких оснований - затруднительность исполнения судебного акта.

При этом в каждом конкретном случае арбитражный суд устанавливает наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и необходимость предоставления отсрочки исполнения с учетом соблюдения баланса интересов должника и взыскателя.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о затруднительности исполнения ответчиком решения по настоящему делу и сделали вывод об отсутствии возможности единовременного исполнения судебного акта.

Доводы, положенные в основу кассационной жалобы, направлены на переоценку исследованных судами первой и апелляционной инстанций доказательств, что в соответствии со статьей 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что основания для отмены обжалуемых судебных актов по доводам, приведенным в кассационной жалобе, отсутствуют. Нарушений норм процессуального права судами также не допущено.

В силу изложенного кассационная жалоба ОАО "РЖД" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 05.08.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 по делу N А13-2123/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала - Северной железной дороги - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Марьянкова

Судьи

Р.В. Казанцева

Н.И. Кужарова