Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 декабря 2009 г. N А44-1436/2007
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2009 г. N А44-1436/2007
См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2009 г. N 14АП-4837/2007
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 марта 2008 г. N А44-1436/2007
Судья Казанцева Р.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гарант" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 11.09.2009 по делу N А44-1436/2007,
установил:
Определением Арбитражного суда Новгородской области от 11.09.2009 по делу N А44-1436/2007 с общества с ограниченной ответственностью "Гарант" (далее - Общество) в доход федерального бюджета взыскан судебный штраф.
Не согласившись с принятым определением, Общество обжаловало его в порядке апелляционного производства. Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 по делу N А44-1436/2007 апелляционная жалоба возвращена Обществу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с отклонением ходатайства о восстановлении срока ее подачи.
В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа Обществом поданы кассационные жалобы на вышеуказанные определения судов первой и апелляционной инстанций.
Определением от 10.12.2009 кассационная жалоба Общества на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 по делу N А44-1436/2007 принята к производству арбитражного суда кассационной инстанции, назначено ее рассмотрение.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2009 определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А44-1436/2007 отменено, дело направлено в апелляционный суд для рассмотрения ходатайства Общества о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В силу части 4 статьи 264 АПК РФ определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано. В случае отмены определения апелляционная жалоба считается поданной в день первоначального обращения в арбитражный суд.
Согласно статье 273 АПК РФ в порядке кассационного производства обжалуются вступившие в законную силу судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.
С учетом изложенного кассационная жалоба Общества на определение Арбитражного суда Новгородской области от 11.09.2009 по делу N А44-1436/2007 подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
При подаче кассационной жалобы государственная пошлина не уплачивалась, в связи с чем она не подлежит возврату на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гарант" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 11.09.2009 по делу N А44-1436/2007 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение: Кассационная жалоба и приложенные документы на 11 листах.
Судья |
Р.В. Казанцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.