Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 декабря 2009 г. N А56-10481/2009 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что добровольное исполнение постановления без применения судебным приставом-исполнителем принудительных процедур взыскания является обстоятельством, позволяющим уменьшить размер исполнительского сбора, и счел возможным уменьшить подлежащий взысканию исполнительский сбор, что составляет менее одной четверти от взыскиваемой суммы исполнительского сбора

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 декабря 2009 г. N А56-10481/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Клириковой Т.В., Матлиной Е.О.,

при участии судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Санкт-Петербургу Муравьевой И.В. (удостоверение от 07.04.2008 N 114973),

рассмотрев 21.12.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Муравьевой И. В. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2009 (судья Т.А. Пилипенко) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 (судьи Загараева Л.П., Дмитриева И.А., Семиглазов В.А.) по делу N А56-10481/2009,

установил:

Открытое акционерное общество "Сестрорецкий инструментальный завод" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, указанного в постановлении судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее - УФССП по Санкт-Петербургу) Муравьевой И. В. от 28.01.2009, вынесенного в рамках исполнительного производства N 22/1/2111/16/2009. Обществом было заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства до вынесения решения судом.

К участию в деле привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу и государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга".

Решением от 19.05.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.09.2009, требования Общества удовлетворены в части уменьшения размера исполнительского сбора до 900 000 руб., в остальной части заявленных требований отказано. Производство по делу в части требований о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора прекращено. В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель Муравьева И.В., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение от 19.05.2009 и постановление от 15.09.2009.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Муравьева И.В. подтвердила доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Другие привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2008 N 565541 по делу N А56-2797/2008 судебным приставом-исполнителем Муравьевой И.В. постановлением от 12.01.2009 возбуждено исполнительное производство N 22/1/2111/16/2009 о взыскании с Общества в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 17 412 445 руб.73 коп.

Судебным приставом-исполнителем 28.01.2009 установлено неисполнение должником исполнительного документа без уважительных причин и вынесено постановление о взыскании с Общества исполнительского сбора в размере 1 092 158 руб. 61 коп. (7 процентов от подлежащей взысканию суммы). На момент вынесения указанного постановления должник добровольно погасил задолженность в размере 1 810 179 руб. 90 коп.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2009 по делу N А56-2797/2008 Обществу предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 13.10.2008 сроком до 01.09.2009 в соответствии с графиком погашения задолженности ежемесячно по 2 500 000 руб. с марта 2009 года по июль 2009 года включительно, а в августе 2009 года - 3 102 265,83 руб., с учетом финансового положения должника.

Судебным приставом-исполнителем 05.03.2009 вынесено постановление N 22/1/2111/16/2009 об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Не согласившись с размером подлежащего взысканию исполнительского сбора, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу частей 1 и 3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

В соответствии с частью 6 статьи 112 Закона N 229-ФЗ должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Закона N 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 указанной статьи.

При этом законодатель не установил закрытый перечень обстоятельств, которые могут явиться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, и отнес установление данных обстоятельств к компетенции суда.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о том, что добровольное исполнение постановления без применения судебным приставом-исполнителем принудительных процедур взыскания является обстоятельством, позволяющим уменьшить размер исполнительского сбора, и счел возможным уменьшить подлежащий взысканию исполнительский сбор до 900 000 руб., что составляет менее одной четверти от взыскиваемой суммы исполнительского сбора.

Кассационная инстанция не находит оснований не согласиться с данными выводами судов и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит причин для их отмены.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 по делу N А56-10481/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Санкт-Петербургу Муравьевой И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

Т.В. Клирикова

Е.О. Матлина