Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2009 г. N А56-50077/2008 Иск о взыскании убытков, понесенных в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору транспортной экспедиции, остался без удовлетворения ввиду недоказанности Компанией нарушений экспедитором условий договора

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 декабря 2009 г. N А56-50077/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В.,

судей Малышевой Н.Н., Шпачевой Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Транзит" Корнильева С.И. (доверенность от 01.02.2009),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс-Сибирская лесная компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2009 (судья Радынов С.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 (судьи Медведева И.Г., Черемошкина В.В., Кашина Т.А.) по делу N А56-50077/2008,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транс-Сибирская лесная компания" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транзит" (далее - Общество) о взыскании 1 397 712 руб. 03 коп. убытков, понесенных в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору транспортной экспедиции от 06.12.2007 N 497/04-01 (далее - договор).

В свою очередь Общество обратилось к Компании с встречным иском о взыскании 1 542 112 руб. расходов, связанных с хранением принадлежащего Компании груза.

Решением от 17.07.2009 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Данное решение было обжаловано Обществом в апелляционном порядке в части отказа в удовлетворении встречного иска.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 решение в этой части отменено, принят новый судебный акт, встречный иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Компания просит отменить принятые по делу судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы считает незаконным решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении первоначального иска, ссылаясь на то, что договором определены условия перевозки груза, срок его доставки и стоимость экспедиционных услуг. Нарушение Обществом (экспедитором) условий договора повлекло за собой причинение убытков Компании.

Постановление апелляционного суда в части удовлетворения встречного иска Компания также считает незаконным и просит его отменить.

На кассационную жалобу отзыв не представлен.

Компания надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако для участия в судебном заседании своих представителей не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель Общества обратился к суду с просьбой оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Кассационная инстанция проверила законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом (экспедитор) и Компанией (клиент) заключен договор от 06.12.2007 N 497/04-01 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, связанных с обеспечением перевозки груза клиента (том 1, листы дела 9-17).

Клиент обязуется уплачивать причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возмещать понесенные им расходы в интересах клиента.

Экспедитор осуществляет транспортно-экспедиционное обслуживание груза на основании поручения экспедитора, для чего вправе привлечь других лиц (исполнителей) к исполнению своих обязательств. Экспедитор вправе заключать с исполнителями от своего имени договоры перевозки всеми видами транспорта, перегрузки, складирования, охраны, страхования, консультирования и другие, связанные с выполнением экспедитором своих обязательств по обеспечению перевозки груза клиента в соответствии с поручением.

В ходе рассмотрения спора установлено, что в порт г. Санкт-Петербурга паромом Baltic Eager 19.05.2008 прибыл груз - погрузчики SINNEBOGEN и комплектующие к ним.

Компания 22.05.2008 обратилась с заявкой к Обществу осуществить транспортно-экспедиторское обслуживание шести погрузчиков SINNEBOGEN на станцию Лена-Восточная железнодорожным транспортом (том 1, лист дела 18).

Как следует из представленной в материалы дела грузовой таможенной декларации 52478008 (том 1, листы дела 137-140), в качестве получателя названного груза указано общество с ограниченной ответственностью "Открытая лизинговая компания" (далее - ООО "Открытая лизинговая компания"), декларантом (представителем) которого является Общество.

Обществом выставлен счет от 03.06.2008 N 0280 на сумму 6 164 948 руб., в которую включена стоимость услуги по хранению груза в порту за период с 16.05.2008 по 10.06.2008, составляющая 166 780 руб. (том 1, лист дела 20).

Указанный груз был размещен первоначально на терминале общества с ограниченной ответственностью "Транспорт и Логистика" (далее - ООО "ТрансЛог") в рамках заключенного с Обществом договора от 01.01.2008 N Д-ТУ/РО/4-01/01/08 на терминальные услуги и внутрипортовое экспедирование (том 1, листы дела 141 -143), а затем - на терминале закрытого акционерного общества "Четвертая стивидорная компания" (далее - ЗАО "ЧСК", стивидорная компания) в соответствии с договором от 01.04.2007 ГК7-33-00/124.

В подтверждение приема поступившего на пароме Baltic Eager 19.05.2008 груза и его передачи представлены разнарядка N 36556 на выдачу груза ООО "ТрансЛог", заявка на отгрузку 04.07.2008 перегружателей SINNEBOGEN в транспортной комплектации и комплектующих частей, поступивших по грузовому билету N 1233813 (том 3, лист дела 57,60).

Платежным поручением от 04.07.2008 N 5779 Компанией внесен аванс за оказываемые услуги в размере 5 998 168 руб. (том 1, лист дела 21).

Понесенные Обществом расходы по хранению груза на общую сумму 2 632 904 руб. частично возмещены ООО "Открытая лизинговая компания".

Обществом к Компании предъявлен иск о взыскании 1 542 112 руб. задолженности за хранение груза, как указано в счете от 06.08.2008 N 0364 (том 2, лист дела 30), на терминалах ЗАО "ЧСК" и ООО "ТрансЛог".

Суд первой инстанции, придя к выводу о недоказанности Компанией нарушений экспедитором условий договора и признав представленные Обществом доказательства не имеющими отношения к рассматриваемому делу, отказал в удовлетворении исков.

В своей кассационной жалобе Компания приводит те же аргументы, что были заявлены ею в ходе рассмотрения спора по существу и получили надлежащую правовую оценку.

Так, по мнению Компании, ей причинены убытки в результате увеличения сроков доставки погрузчиков, без запасных частей к ним и ключей, а также повреждения погрузчиков. Поскольку поступившие погрузчики простаивали неукомплектованными и не могли быть задействованы в работе в период с 07.08.2008 по 20.08.2008, Компанией были заключены с третьими лицами договоры на аренду аналогичной техники. Размер арендной платы составил 1 364 052 руб. 97 коп.

Как указано в решении, Компанией не представлено доказательств согласования порядка комплектования вагонов по отправке погрузчиков и комплектующих к ним, срок доставки, указанный в транспортных железнодорожных накладных, не нарушен, Компанией не доказан факт поступления груза с повреждениями.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с приведенными в решении результатами оценки представленных Компанией доказательств. Выводы суда в этой части подтверждаются материалами дела.

Повторно рассматривая дело в части отказа в удовлетворении встречного иска, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что представленные Обществом в материалы дела доказательства имеют отношение к рассматриваемому спору.

Проанализировав данные, содержащиеся в представленных в дело документах, суд установил, что услуги по хранению груза и транспортировке его от парома с погрузкой на железнодорожный транспорт в порту г. Санкт-Петербурга осуществляются только двумя организациями - ООО "ТрансЛог" и ЗАО "ЧСК", с привлечением которых Общество осуществляло экспедиторскую деятельность в отношении спорного груза.

Данный вывод не подлежит переоценке в силу предоставленных кассационной инстанции полномочий.

Размер расходов экспедитора подтвержден действующими прейскурантами цен на услуги организаций, осуществляющих хранение и транспортировку груза, договором Общества с ООО "ТрансЛог" от 01.01.2008 N Д-ТУ/РО/4-01/01/08, наряд-заказом N 2128, разнарядкой N 36556 на выдачу груза, справкой на оплату груза, заявкой на отгрузку, актом выполненных стивидорной компанией работ, счетами-фактурами ООО "ТрансЛог" в адрес Общества, платежными документами на оплату оказанных ему услуг (том 3, листы дела 52-57,60-71).

Апелляционный суд указал, что предъявленная к оплате сумма не является собственно стоимостью услуг по хранению, оказываемых Обществом, ориентировочна, что не исключает возможность ее дальнейшей корректировки. Тот факт, что на дату выставления счета N 0280 период хранения не закончился, хранителем груза или лицом, определяющим и устанавливающим стоимость услуг, Общество не являлось, подтвержден материалами дела.

При таком положении кассационная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2009 в части отказа в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Транс-Сибирская лесная компания" к обществу с ограниченной ответственностью " Транзит" и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 по делу N А56-50077/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс-Сибирская лесная компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Р.В. Казанцева

Судьи

Н.Н. Малышева

Т.В. Шпачева