Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2009 г. N 13АП-11645/2009

г. Санкт-Петербург

29 сентября 2009 г.

Дело N А56-50077/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Черемошкиной В.В., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Вайтович Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Транзит" (регистрационный номер 13АП-11645/2009) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2009 по делу N А56-50077/2008 (судья Радынов С.В.), принятое

по иску ООО "Транс-Сибирская лесная компания"

к ООО "Транзит"

о взыскании 1.397.712 руб. 03 коп.

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: Корнильев С.И. по доверенности N 153 от 01.02.2009, Химченко А.А. по доверенности N 228 от 22.09.2009

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транс-Сибирская лесная компания" (далее - ООО "Транс-Сибирская лесная компания") обратилось с иском о взыскании 1.397.712 руб. 03 коп., составляющих убытки, понесенные в результате ненадлежащего исполнения общество с ограниченной ответственностью "Транзит" обязательств по договору транспортной экспедиции N 497/04-01 от 06.12.2007. В качестве убытков истец считает свои расходы по внесению арендных платежей за пользование кранами ООО "Киренский речной порт", ООО "Усть-Кутский лес" и ОАО "Островский речной порт" в сумме 1.364.052 руб. 97 коп., а также ущерб, причиненный повреждением фильтров в размере 19584 руб. 26 коп.

ООО "Транзит" подало встречное исковое заявление о взыскании 1.542.112 руб., составляющих расходы экспедитора по хранению принадлежащего ООО "Транс-Сибирская лесная компания" груза на терминале ООО "Транспорт и Логистика".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2009 в удовлетворении первоначальных и встречных требований отказано.

ООО "Транзит" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда в части отказа в удовлетворении встречного иска.

В обоснование своих доводов о неправильности решения в его обжалуемой части податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства.

До принятия груза и перевозки сторонами была определена предварительная стоимость хранения груза. Грузовой билет 1233813 содержит информацию о передаваемой на хранение технике, что позволяет сделать вывод об относимости стоимости услуг именно к принадлежащему ООО "Транс-Сибирская лесная компания" грузу.

ООО "Транс-Сибирская лесная компания" в отзыве на апелляционную жалобу указывает на свое согласие с решением в его обжалуемой части.

Представитель ООО "Транзит" в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела в пределах апелляционного обжалования.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом ходатайства ООО "Транзит" дело рассматривается в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований при отсутствии возражений ООО "Транс-Сибирская лесная компания".

По существу спора апелляционным судом установлено следующее.

Между ООО "Транзит", выступающим в качестве экспедитора, и ООО "Транс-Сибирская лесная компания" (клиент) заключен договор N 497/04-01 от 06.12.2007 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, связанных с обеспечением перевозки груза клиента.

19.05.2008 в порт г. Санкт-Петербурга паромом Baltic Eager прибыл груз - погрузчик самоходный колесный в комплекте с демонтированным грейфером для погрузки бревен.

Как следует из представленной в материалах дела грузовой таможенной декларации 52478008, получателем груза являлось ООО "Открытая лизинговая компания", декларантом (представителем) - ООО "Транзит".

ООО "Транс-Сибирская лесная компания" обратилось с заявкой к ООО "Транзит" осуществить транспортно-экспедиторское обслуживание погрузчиков SINNEBOGEN на стнацию Лена-Восточная железнодорожным транспортом.

ООО "Транзит" выставлен счет N 0280 от 03.06.2008 на сумму услуг в размере 6.164.948 руб. Счет содержит сумму 166.780 руб., составляющих услуги по хранению груза в порту за период с 16.05.2008 по 10.06.2008. Поскольку на дату выставления счета период хранения не закончился, апелляционный суд признал обоснованными доводы ООО "Транзит" о том, что предъявленная к оплате сумма является ориентировочной и не исключает ее дальнейшую корректировку.

Довод ООО "Транс-Сибирская лесная компания" о том, что электронная переписка сторон с указанием информации о цене хранения груза в порту и выставленный счет N 0280 являются согласованием стоимости экспедирования груза, в том числе услуг по хранению, отклонен апелляционным судом.

Предъявленная к взысканию сумма не является собственно стоимостью услуг по хранению, оказываемых ООО "Транзит". Поскольку ООО "Транзит" не являлся хранителем груза, не являлся лицом, определяющим и устанавливающим стоимость услуг, следовательно, стоимость услуг сторонами согласована быть не могла. Указанная стоимость зависит от объема используемой площади, сроков хранения, объема сопутствующих услуг, но не от воли ООО "Транзит".

С учетом изложенного апелляционный суд приходит к выводу о том, что переписка сторон не может быть расценена как согласование стоимости услуг, не подлежащей последующей корректировке.

Довод ООО "Транс-Сибирская лесная компания" о неисполнении ООО "Транзит" обязанности информировать клиента об изменении тарифов порта апелляционным судом отклонен.

Материалы дела не подтверждают факта изменения тарифов порта на оказываемые услуги, наличие у ООО "Транзит" сведений об изменении тарифов и, как следствие, вины ООО "Транзит" в неисполнении обязательств. Кроме того, и наличие таких изменений не прекращает обязанности ООО "Транс-Сибирская лесная компания" по возмещению расходов ООО "Транзит", связанных с хранением груза.

Как следует из представленных материалов, услуги по хранению груза и транспортировке его от парома с погрузкой на железнодорожный транспорт в порту г. Санкт-Петербурга осуществляются только двумя организациями - ООО "Транспорт и Логистика" и ЗАО "ЧСК". Экспедиторская деятельность в отношении спорного груза осуществлялась ООО "Транзит" с привлечением указанных организаций. Таким образом, экспедитор не имел возможности уменьшить стоимость хранения и обязанность ООО "Транс-Сибирская лесная компания" возместить эти расходы предусмотрена условиями договора не зависимо от величины расходов.

Размер расходов экспедитора подтвержден действующими прейскурантами цен на услуги организаций, осуществляющих хранение и транспортировку груза, договором ООО "Терминал" с ООО "Транспорт и Логистика" N Д-ТУ/РО/4-01/08 от 01.01.2008, нарядом-заказом N 2128, разнорядной N 36556 на выдачу груза, справкой на оплату груза, заявкой на отгрузку, актом о выполненных работах стивидорной компании счетами-фактурами ООО "Транспорт и Логистика" в адрес ООО "Транзит", платежными документами ООО "Транзит" на оплату услуг.

Вывод суда о недоказанности относимости перечисленных документов к грузу ООО "Транс-Сибирская лесная компания", поскольку в них отсутствует ссылка на ООО "Транс-Сибирская лесная компания", не является основанием для отказа в удовлетворении встречных исковых требований.

Выставленные ООО "Транспорт и Логистика" счета содержат указание на грузовой билет N 1233813. Указанный грузовой билет содержит информацию о каждой единице техники с ее идентификационным номером.

Непринятие судом первой инстанции грузового билета N 1233813 в качестве доказательства по делу по причине составления его на иностранном языке признано апелляционным судом неправомерным.

Указанный документ представлен в материалах дела, и подлежал оценке судом. При рассмотрении вопроса об относимости доказательства суд не объявил сторонам об отказе в приобщении доказательства к материалам дела, соответствующая запись отсутствует в протоколе судебного заседания (часть 2 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Лицу, предоставляющему доказательство, не предложено представить перевод документа на русский язык.

К апелляционной жалобе ООО "Транзит" приложен нотариально заверенный перевод документа.

С учетом содержания документа, апелляционный суд установил относимость представленных ООО "Транзит" документов к экспедированию груза ООО "Транс-Сибирская лесная компания".

С учетом перечисленных обстоятельств апелляционный суд приходит к выводу об обоснованности встречных исковых требований в заявленной сумме.

Расходы ООО "Транзит" по уплате госпошлины по встречному иску и по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ отнесены на ООО "Транс-Сибирская лесная компания"

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2009 в части отказа в удовлетворении встречного иска отменить. Принять в данной части новый судебный акт. Взыскать с ООО "Транс-Сибирская лесная компания" в пользу ООО "Транзит" 1.542.112 руб. долга и 20210 руб. 56 коп. расходов по госпошлине.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

В.В. Черемошкина Т.А. Кашина