Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 декабря 2009 г. N А56-51677/2006 Арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые АПК РФ к форме и содержанию заявления

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 декабря 2009 г. N А56-51677/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2010 г. N Ф07-5311/2008 по делу N А56-51677/2006

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2010 г. по делу N А56-51677/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2010 г. по делу N А56-51677/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2010 г. по делу N А56-51677/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 января 2010 г. N А56-51677/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2009 г. N А56-51677/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2009 г. N А56-51677/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2009 г. N А56-51677/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 октября 2009 г. N А56-51677/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 октября 2009 г. N А56-51677/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2008 г. N А56-51677/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2008 г. N А56-51677/2006

Резолютивная часть определения объявлена 24 декабря 2009 года.

Полный текст определения изготовлен 30 декабря 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Грачевой И.Л., Сергеевой И.В.,

рассмотрев 24.12.2009 в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВКУС МОДЫ плюс" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2009 (судья Коняева Е.В.) по делу N А56-51677/2006,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВКУС МОДЫ плюс" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2008 по делу N А56-51677/2006, которым была возвращена кассационная жалоба Общества на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 по настоящему делу (в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения).

В обоснование необходимости пересмотра определения кассационной инстанции от 25.07.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам Общество сослалось на то, что к его кассационной жалобе на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 по делу N А56-51677/2006 были приложены все документы, необходимые для принятия кассационной жалобы к производству. Как указано в заявлении, данное обстоятельство стало известно новому руководству ООО "ВКУС МОДЫ плюс" в августе 2009 года.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2009 заявление Общества возвращено.

Общество, не согласившись с определением от 27.10.2009, обжаловало его в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно пункту 3 части первой статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые названным Кодексом к форме и содержанию заявления.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 313 заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должно содержать ссылки на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства. Соответственно такие документы должны быть представлены арбитражному суда, уполномоченному рассматривать заявление.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 4 части 2 статьи 313 АПК РФ

Общество не представило суду каких-либо доказательств, подтверждающих, наличие обстоятельств, которые Общество считает вновь открывшимися. При таких обстоятельствах изложенный в обжалуемом определении вывод о нарушении Обществом требований, установленных статьями 313, 315 АПК РФ, является правильным.

Обжалуемое определение от 27.10.2009 законно и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа,

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2009 по делу N А56-51677/2006 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВКУС МОДЫ плюс" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

И.Л. Грачева

И.В. Сергеева