Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 января 2010 г. по делу N А21-6674/2009 Постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на дебиторскую задолженность Общества и об обращении взыскания на нее правомерно признаны незаконными

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 января 2010 г. по делу N А21-6674/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Колесниковой С.Г., Михайловской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.08.2009 (судья Залужная Ю.Д.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 (судьи Загараева Л.П., Будылева М.В., Дмитриева И.А.) по делу N А21-6674/2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Неманский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Неманскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области от 30.06.2009 о наложении ареста на дебиторскую задолженность в размере 950 000 руб. и об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

Решением от 04.08.2009 заявленные требования удовлетворены. Постановления судебного пристава-исполнителя от 30.06.2009 о наложении ареста на дебиторскую задолженность Общества и об обращении взыскания на нее признаны незаконными.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.11.2009 решение от 04.08.2009 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Управление Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области (далее - Управление), ссылаясь на неправильное применение норм права, просит отменить судебные акты.

Привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, в рамках сводного исполнительного производства от 15.06.2009 N 27/16/7681/8/2009-СД во исполнение постановлений Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 05.12.2008, от 19.01.2009 и от 19.02.2009 о взыскании с Общества штрафа в размере 950 000 руб. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставом по Неманскому району Калининградской области 30.06.2009 вынесены постановления о наложении ареста на имущество должника (дебиторскую задолженность в размере 950 000 руб.) и об обращении взыскания на эту дебиторскую задолженность.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 15.05.2009 Общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Полагая постановления судебного пристава-исполнителя от 30.06.2009 о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника и об обращении взыскания на нее незаконными, Общество оспорило их в арбитражный суд. Право судебного пристава-исполнителя в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество должника и обращать взыскание на арестованное имущество предусмотрено статьями 64, 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Вместе с тем, в статье 96 названного Закона прописан порядок обращения взыскания при введении в отношении должника-организации процедур банкротства, а также при ликвидации должника-организации. По смыслу данной нормы при введении в отношении должника процедур банкротства исполнительные действия осуществляются с учетом таких процедур. Согласно статье 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжением имуществом должника не допускается. Поскольку в отношении должника решением Арбитражного суда Калининградской области от 15.05.2009 открыто конкурсное производство, вынесение судебным приставом-исполнителем 30.06.2009 постановлений о наложении ареста на дебиторскую задолженность Общества, а также об обращении на нее взыскания обоснованно признано судом неправомерным. Довод подателя жалобы о том, что обжалуемые судебные акты вынесены без учета положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", приведенный в качестве основания неправомерности судебных актов, кассационной инстанции отклоняется как необоснованный. В данном случае судебным приставом-исполнителем оспариваемые постановления вынесены в отношении должника после признания его банкротом и открытия процедуры конкурсного производства.

Ссылка Управления на то, что судом первой инстанции по окончании судебного заседания было объявлено иное решение (об отказе Обществу в удовлетворении заявленных требований), обоснованно отклонена судом апелляционной инстанции как голословная и документально не подтвержденная.

При таком положении кассационная инстанция, считая правильным вывод суда об удовлетворении заявленных требований и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение арбитражного суда Калининградской области от 04.08.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 по делу N А21-6674/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

С.Г. Колесникова

Е.А. Михайловская