Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2010 г. N Ф07-9477/2009 по делу N А56-4579/2009 Судебный акт отменен, поскольку суду надлежит установить, к чему относится авансовый платеж - к выкупной стоимости имущества или к плате за реализацию ответчиком лизинговой услуги, и его дальнейшую судьбу после досрочного расторжения договора

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 февраля 2010 г. N Ф07-9477/2009 по делу N А56-4579/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2010 г. N Ф07-9477/2009 по делу N А56-4579/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 августа 2010 г. N Ф07-9477/2009 по делу N А56-4579/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Гафиатуллиной Т.С., Захаровой М.В.,

при участии от ООО "СК "Трансферт" Пьянова Д.Ю. (доверенность от 01.04.2009), Черного Я.А. (доверенность от 01.04.2009); от ООО "Петербургская лизинговая компания" Пашкиной Н.В. (доверенность от 22.05.2009),

рассмотрев 11.02.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Трансферт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2009 по делу N А56-4579/2009 (судья Иванилова О.Б.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Трансферт" (далее - ООО "СК "Трансферт") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Петербургская лизинговая компания" (далее - ООО "Петербургская лизинговая компания") о взыскании 1 241 600 руб. авансового платежа по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств от 26.12.2007 N 276/569/Л-2007 и 27 798 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.01.2009.

Решением от 02.06.2009 в иске отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "СК "Трансферт", ссылаясь на неправильное применение норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 02.06.2009 и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Петербургская лизинговая компания" просит оставить в силе обжалуемый судебный акт, считая его обоснованным и законным.

В судебном заседании представитель ООО "СК "Трансферт" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель ООО "Петербургская лизинговая компания" возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Петербургская лизинговая компания" (лизингодатель) и общество с ограниченной ответственностью "Трансферт" (далее - ООО "Трансферт", лизингополучатель) заключили договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств от 26.12.2007 N 276/569/Л-2007. Согласно договору лизингодатель обязуется на основании заявки лизингополучателя приобрести в собственность у общества с ограниченной ответственностью "Ивановская марка" автотранспортное средство, указанное в спецификации (приложение N 1) к договору, и передать лизингополучателю в лизинг, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга и уплатить лизинговые платежи в размерах и порядке, определенном договором. Срок лизинга по договору составляет 29 месяцев (пункт 7.1 договора).

В разделе 2 договора стороны определили порядок расчетов. В соответствии с пунктом 2.1 размер, периодичность, порядок и сроки внесения лизинговых платежей установлены графиком лизинговых платежей, приведены в приложении N 2 к договору. Пунктом 2.2 договора стороны предусмотрели, что авансовый платеж по договору составляет 1 241 600 руб., в том числе 189 396 руб. 61 коп. (НДС 18%), и вносятся лизингополучателем в течение двух банковских дней с момента вступления в силу договора. Согласно пункту 2.3 договора после исполнения лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей в соответствии с приложением N 2 к договору, лизингополучатель обязуется с целью выкупа предмета лизинга произвести платеж в размере 1 180 руб., в том числе 180 руб. НДС (18 %), до 31.08.2010.

Платежным поручением от 27.12.2007 N 21448 ООО "Трансферт" перечислило на расчетный счет ООО "Петербургская лизинговая компания" 1 241 600 руб. авансового платежа.

Пунктом 4.1.3 стороны установили обязанность лизингополучателя после перечисления всех лизинговых платежей уплатить выкупную стоимость предмета лизинга до 31.08.2010.

Стороны предусмотрели, что договор может быть расторгнут по соглашению сторон.

Во исполнение договора лизинга ООО "Ивановская марка" (поставщик), ООО "Петербургская лизинговая компания" (покупатель) и ООО "Трансферт" (лизингополучатель) заключили договор поставки транспортного средства от 26.12.2007 N 274/575/К-2007/ИМ/ДК-161.

Предмет лизинга был передан ООО "Трансферт" по акту приема-передачи от 28.05.2008.

В дополнительном соглашении от 30.05.2008 N 1 к договору стороны изменили общую сумму договора, установив, что она составляет 7 844 648 руб. 50 коп., включая 1 196 641 руб. 29 коп. НДС, из которых 7 416 410 руб. 56 коп. - лизинговые платежи, а 428 137 руб. 94 коп. - выкупная стоимость предмета лизинга; изложили приложение N 2 (график лизинговых платежей) в новой редакции согласно приложению N 1 к дополнительному соглашению; изменили редакцию пункта 2.3 договора лизинга, следующим образом. По истечении срока лизинга остаточная стоимость предмета лизинга составит 428 137 руб. 94 коп., в том числе 65 309 руб. 18 коп. НДС (18%). При условии исполнения лизингополучателем обязательств по оплате в соответствии с приложением N 2 к договору лизингополучатель выкупает предмет лизинга до 31.08.2010 по его остаточной стоимости. Платежи, произведенные лизингополучателем в счет договора лизинга и не зачтенные сторонами как сумма реализации лизинговой услуги, учитываются сторонами договора в качестве платежа по выкупу предмета лизинга.

ООО "Трансферт" и ООО "СК "Трансферт" заключили договор от 01.09.2008, согласно которому правопреемником лизингополучателя по договору лизинга от 26.12.2007 становится ООО "СК "Трансферт".

В дальнейшем дополнительным соглашением от 10.11.2008 N 2 к договору лизинга стороны расторгли договор с момента фактического возврата лизингополучателем лизингодателю предмета лизинга и подписания акта приема-передачи. Акт приема-передачи к дополнительному соглашению от 10.11.2008 к договору лизинга стороны подписали также 10.11.2008.

ООО "СК "Трансферт" в претензии от 19.11.2008 N 609, направленной в адрес ООО "Петербургская лизинговая компания", потребовало вернуть 1 241 600 руб., уплаченных в качестве авансового платежа по договору лизинга от 26.12.2007 N 276/569/Л-2007. В ответном письме от 01.12.2008 N 476 ООО "Петербургская лизинговая компания" сообщило об отказе выполнить данное требование.

Ссылаясь на то, что договор лизинга от 26.12.2007 N 276/569/Л-2007 расторгнут, ООО "Петербургская лизинговая компания" приняло имущество у истца по акту приема-передачи, лизинговые платежи за пользование имуществом произведены лизингополучателем до даты расторжения договора и оснований для удержания ответчиком авансового платежа не имеется, ООО "СК "Трансферт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказал в иске, сделав вывод о том, что поскольку ни договором, ни дополнительным соглашением к нему не предусмотрена обязанность ООО "Петербургская лизинговая компания" в случае досрочного расторжения договора возвратить лизингополучателю авансовый платеж, то на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение.

Изучив материалы дела, кассационная инстанция полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон N 164) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, названным Федеральным законом и договором лизинга.

Финансовая аренда (лизинг) является одной из разновидностей договора аренды, и к ней применяются общие положения об аренде, если специальными нормами права не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно части 1 статьи 614 ГК РФ порядок, условия и сроки внесения платежей по договору финансовой аренды определяются договором.

Статьей 28 Закона N 164-ФЗ установлено, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Совокупность названных правовых норм позволяет сделать вывод, что лизинговые платежи - это, в первую очередь, плата за пользование предметом лизинга.

В соответствии с пунктом 2.2 договора лизинга от 26.12.2007 ООО "Трансферт" выплатило ответчику аванс в размере 1 241 600 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением от 30.05.2008 N 1 сумма лизинговых платежей по договору лизинга составляет 7 844 648 руб. 50 коп. Из графика платежей к дополнительному соглашению от 30.05.2008 N 1 видно, что сумма авансового платежа подлежит зачету в момент ее уплаты и входит в размер лизинговых платежей по договору.

Согласно пункту 2.3 договора, измененным дополнительным соглашением от 30.05.2008 N 1, платежи, произведенные лизингополучателем в счет договора и не зачтенные сторонами как сумма реализации лизинговой услуги, учитываются в качестве платежа по выкупу предмета лизинга. Таким образом, в соответствии с названным пунктом договора сумма авансового платежа может быть зачтена сторонами в уплату выкупной стоимости предмета лизинга, если стороны не засчитали ее как сумму реализации лизинговой услуги по договору лизинга.

В связи с этим надлежит установить, к чему относится авансовый платеж - к выкупной стоимости имущества или к плате за реализацию ответчиком лизинговой услуги, и его дальнейшую судьбу после досрочного расторжения договора.

Суд первой инстанции указанные вопросы не исследовал. Между тем указанные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора.

При таких обстоятельствах дело подлежит направлению на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, принять законное и обоснованное решение и в зависимости от принятого решения распределить расходы, в том числе по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2009 по делу N А56-4579/2009 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Председательствующий

Г.М. Рудницкий

Судьи

М. В. Захарова

Т.С. Гафиатуллина