Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2010 г. N Ф07-1667/2010 по делу N А13-9194/2009 Кассационная жалоба возвращена, поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отказано

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 февраля 2010 г. N Ф07-1667/2010 по делу N А13-9194/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Казанцевой Р.В.,

судей Марьянковой Н.В., Кужаровой Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Вологодский текстиль" с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28.09.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 по делу N А13-9194/2009,

установил:

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 28.09.2009 по делу N А13-9194/2009 открытое акционерное общество "Вологодский текстиль" (далее - Общество) обязано передать индивидуальному предпринимателю Артамошину Е.Н. спорное имущество. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 данное решение оставлено без изменения и в соответствии со статьями 180 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступило в законную силу 12.11.2009.

Общество обжаловало принятые по делу судебные акты в порядке кассационного производства, подав кассационную жалобу через арбитражный суд, принявший решение, 08.02.2010, то есть за пределами срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Одновременно Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев представленные Обществом документы и ходатайство, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы заявитель ссылался на следующее: копия постановления от 12.11.2009 получена представителем ответчика только 23.11.2009, в то время единственный штатный юрист Общества был уволен, других квалифицированных сотрудников, имеющих навыки судебного представительства и составления необходимых документов, в штате ответчика не имелось; новый юрист был принят в штат Общества лишь 01.02.2010. Также заявитель просил суд учесть то обстоятельство, что первые десять дней нового года явились нерабочими праздничными днями.

Из материалов дела явствует, что о времени и месте рассмотрения дела Общество было извещено, в судебном заседании апелляционного суда 12.11.2009, в котором была объявлена резолютивная часть постановления, принимал участие представитель Общества. Копии решения от 28.09.2009 и постановления от 12.11.2009 направлены сторонам в установленные статьями 177 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроки. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления (лист дела 134) копия постановления от 12.11.2009 вручена ответчику 20.11.2009.

Таким образом, о результате рассмотрения дела по существу Обществу было известно своевременно, имелся достаточный промежуток времени (с 20.11.2009 по 12.01.2010) для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Доводы заявителя об отсутствии в штате организации юриста суд кассационной инстанции не признает в качестве уважительной причины пропуска срока подачи кассационной жалобы. Внутренние организационные проблемы юридического лица, как правило, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока. Доказательств невозможности совершения соответствующих процессуальных действий другими сотрудниками Общества заявителем не представлено. Срок подачи кассационной жалобы пропущен Обществом более чем на десять дней, и в данном случае пропуск срока с наличием нерабочих праздничных дней не связан.

На основании изложенного арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства Общества о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таком положении кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 05.02.2010 N 471

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 36 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий

Р.В. Казанцева

Судьи

Н.В. Марьянкова

Н.И. Кужарова