Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2010 г. N Ф07-5427/2009 по делу N А66-4618/2008 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку после принятия ее к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы, и отказ принят судом

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 февраля 2010 г. N Ф07-5427/2009 по делу N А66-4618/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 мая 2012 г. N Ф07-5427/09 по делу N А66-4618/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июля 2009 г. N А66-4618/2008

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2009 г. N 14АП-893/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кирилловой И.И. и Яковца А.В.,

рассмотрев 24.02.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Теплоэнергетический комплекс" на определение Арбитражного суда Тверской области от 29.09.2009 (судьи Закутская С.А., Борцова Н.А., Кольцова Т.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 (судьи Писарева О.Г., Козлова С.В., Федосеева О.А.) по делу N А66-4618/2008,

установил:

Открытое акционерное общество "Теплоэнергетический комплекс" (далее - Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.07.2008 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Воронин Евгений Викторович.

Сообщение о введении в отношении Общества процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 30.08.2008 N 155 (3972).

В ходе процедуры наблюдения Общество в лице генерального директора обратилось с ходатайством о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что является субъектом естественной монополии топливно-энергетического комплекса, признаки банкротства которого должны определяться в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1999 N 122-ФЗ "Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса".

Определением от 29.09.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.11.2009, в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе Общество в лице генерального директора просит определение от 29.09.2009 и постановление от 27.11.2009 отменить, производство по делу прекратить. По мнению подателя жалобы, его статус субъекта естественных монополий подтверждается письмом Региональной энергетической комиссии Тверской области.

До рассмотрения кассационной жалобы в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего Общества Назарова Павла Олеговича об отказе от жалобы. В ходатайстве конкурсный управляющий указывает, что решением Арбитражного суда от 22.12.2009 по настоящему делу в отношении Общества введено конкурсное производство.

Лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения дела.

В силу пункта 2 статьи 52 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) решение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества по принятию решений о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Из указанного следует, что с 22.12.2009 прекратились полномочия единоличного исполнительного органа Общества - генерального директора, обратившегося с кассационной жалобой 21.12.2009.

Согласно пункту 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 руководитель должника, чьи полномочия прекращены в соответствии с Законом при введении, непосредственно после завершения наблюдения или финансового оздоровления, процедур внешнего управления (пункт 1 статьи 94) или конкурсного производства (пункт 2 статьи 126), вправе обжаловать соответствующие судебные акты.

Поскольку в настоящем случае предметом обжалования является определение об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу, кассационная жалоба Общества может быть рассмотрена в случае поддержки ее конкурсным управляющим. Между тем конкурсный управляющий Общества представил заявление об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Обсудив отказ Общества от жалобы, суд кассационной инстанции полагает возможным принять его.

Принятие отказа от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ открытого акционерного общества "Теплоэнергетический комплекс" на определение Арбитражного суда Тверской области от 29.09.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 по делу N А66-4618/2008.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

И.И. Кириллова

А.В. Яковец