Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2010 г. N Ф07-1024/2010 по делу N А56-11477/2009 Судом правомерно отказано в удовлетворении ходатайства ФНС о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы и на этом основании жалоба возвращена, поскольку податель жалобы не обосновал уважительности пропуска срока

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 февраля 2010 г. N Ф07-1024/2010 по делу N А56-11477/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2012 г. N Ф07-1024/10 по делу N А56-11477/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2012 г. N Ф07-1024/10 по делу N А56-11477/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2011 г. N Ф07-1024/10 по делу N А56-11477/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2011 г. N Ф07-1024/10 по делу N А56-11477/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2011 г. N Ф07-1024/10 по делу N А56-11477/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2010 г. N Ф07-1024/2010 по делу N А56-11477/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кравченко Т.В. и Яковца А.В.,

при участии от Федеральной налоговой службы Крень И.С. и Ткаченко О.Л. (дов. от 07.04.2009), от ЗАО "Торговый дом "Сплав" Ганеева О.Н. (дов. От 01.12.2009),

рассмотрев 24.02.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 (судья Жиляева Е.В.) по делу N А56-11477/2009,

установил:

Медем Александр Владимирович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Торговый дом "Сплав" (далее - Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением от 19.06.2009 требование заявителя признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Еньков Андрей Юрьевич.

Определением от 17.08.2009 арбитражным судом принято к рассмотрению заявление Федеральной налоговой службы (далее - ФНС) о включении ее требования в сумме 112.889.025 руб. 53 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Временным управляющим назначено на 30.10.2009 проведение первого собрания кредиторов.

Определением от 20.10.2009 производство по рассмотрению требования ФНС на сумму 109.28.289 руб. 15 коп. приостановлено по ходатайству Общества до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-56504/2009, возбужденному по заявлению Общества о признании недействительным требования и решений налогового органа, на основании которых в деле о банкротстве ФНС заявлено требование на сумму 109.28.289 руб. 15 коп.; подлежащим включению в реестр признано требование ФНС в размере 3.607.736 руб. 38 коп.; рассмотрено ходатайство ФНС об обязании временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов должника в связи с необходимостью завершения рассмотрения требования ФНС: суд предложил временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения судом обоснованности требования ФНС.

Уполномоченным органом была подана апелляционная жалоба на определение от 20.10.2009 в части, касающейся рассмотрения ходатайства ФНС, при этом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 отказано в удовлетворении ходатайства ФНС о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы и на этом основании жалоба возвращена.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 14.12.2009, восстановить срок подачи апелляционной жалобы, принять ее к производству, отменить определение от 20.10.2009 в обжалуемой части, полагая, что причины пропуска срока являются уважительными: определение от 20.10.2009 получено ФНС 03.11.2009 - в последний, по мнению ФНС, день для обжалования этого определения, которое, как указано ФНС, могло быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня принятия, и это лишило ФНС возможности своевременно подготовить апелляционную жалобу, учитывая необходимость направления ее копии тринадцати лицам, участвующим в деле.

В судебном заседании представители ФНС поддержали жалобу, представитель Общества возразил против ее удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого определения, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, копия определения от 20.10.2009 получена ФНС 03.11.2009. Срок для обжалования этого определения в апелляционном порядке истекал 10.11.2009, то есть через неделю после получения ФНС копии определения, а не 03.11.2009, как ошибочно полагает ФНС, правильно указавшая на возможность обжалования названного определения в апелляционном порядке в четырнадцатидневный срок.

Апелляционная жалоба на определение от 20.10.2009 подана ФНС 30.11.2009.

Причины пропуска срока, на которые ссылается ФНС, обоснованно не признаны апелляционным судом уважительными, поскольку податель жалобы не обосновал уважительности пропуска срока. Получение копии определения до истечения срока на его обжалование позволяло ФНС своевременно подготовить и направить жалобу в апелляционный суд. Мотивируя уважительность причин пропуска срока, ФНС исходит из ошибочной предпосылки, указывая 03.11.2009 как последний день подачи апелляционной жалобы, тем самым искажая фактические обстоятельства относительно периода времени, имевшегося в действительности у ФНС для подачи апелляционной жалобы в пределах установленного законом срока - до 10.11.2009.

Обстоятельства, на которые ссылается ФНС, могли бы оцениваться судом применительно к уважительности пропуска срока в случае, если бы срок истекал действительно 03.11.2009 - в день получения копии определения от 20.10.2009. В данной же ситуации оснований для этого не имеется, учитывая, что представитель ФНС участвовал в заседании суда первой инстанции, где было принято определение от 20.10.2009, копия определения получена ФНС 03.11.2009, а жалоба подана в апелляционный суд лишь 30.11.2009 - спустя более месяца со дня принятия определения, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке в силу пункта 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение 14 дней со дня принятия.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 по делу N А56-11477/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Т.В. Кравченко

А.В. Яковец