Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2006 г. по делу N А21-6229/03-С2 В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку нормами процессуального права не предусмотрено оставление без движения либо возврат кассационной жалобы, принятой к производству суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 января 2006 г. по делу N А21-6229/03-С2

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2006 г. N А21-6229/03-С2

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2006 г. N А21-6229/03-С2

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Шпачева Т.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Балтийское судоремонтное предприятие" об оставлении без движения либо возвращении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Судоремонт-Балтика" на решение от 09.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 09.12.2005 Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-6229/03-С2,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2006 принята к производству кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Судоремонт-Балтика" на решение от 09.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 09.12.2005 Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-6229/03-С2. Рассмотрение жалобы назначено на 27.02.2006.

От общества с ограниченной ответственностью "Балтийское судоремонтное предприятие" (далее - ООО "Балтийское судоремонтное предприятие") поступило ходатайство, в котором заявитель просит оставить указанную жалобу без движения либо возвратить ее. В обоснование ходатайства указано на то, что податель кассационной жалобы, который был извещен об изменении адреса ООО "Балтийское судоремонтное предприятие", направил копию жалобы по другому адресу, где данная организация не располагается.

В удовлетворении ходатайства следует отказать, поскольку нормами процессуального права не предусмотрено оставление без движения либо возврат кассационной жалобы, принятой к производству суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Балтийское судоремонтное предприятие" об оставлении без движения либо возвращении кассационной жалобы отказать.

Судья

Т.В. Шпачева