Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2006 г. по делу N А56-36118/03 Обжалуемое решение суда первой инстанции нельзя признать обоснованным и мотивированным, в связи с чем данный судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 февраля 2006 г. по делу N А56-36118/03

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2005 г. N А56-36118/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Кирейковой Г.Г. и Марьянковой Н.В., при участии от ОАО "ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез" Дегтяревой Т.В. (доверенность от 26.08.2005 N 229), от ОАО "Ленниихиммаш" Бекяшева С.И. (доверенность от 07.02.2006), Малышко К.Б. (доверенность от 07.02.2006), от ООО "Авро" Дунаевой Е.В. (доверенность от 01.01.2006 N 05/06),

рассмотрев 21.02.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2005 по делу N А56-36118/03 (судья Алексеев С.Н.),

установил:

Открытое акционерное общество "ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез" (далее - ОАО "ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Ленниихиммаш" (далее - ОАО "Ленниихиммаш") о взыскании 806 671 руб. 44 коп. неосновательного обогащения.

Определением суда от 18.03.2004 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены общество с ограниченной ответственностью "Авро" (далее - ООО "Авро") и общество с ограниченной ответственностью "ЛИМ-БАЛТ" (далее - ООО "ЛИМ-БАЛТ").

Решением суда от 21.10.2004 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.02.2005 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2005 решение суда от 21.10.2004 и постановление апелляционной инстанции от 14.02.2005 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Решением суда от 03.10.2005 в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ОАО "ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез" просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

При этом податель жалобы ссылается на следующее: в нарушение статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при новом рассмотрении дела суд не принял во внимание выводы и указания суда кассационной инстанции; сумма в размере 319 548 руб. 90 коп., право требования уплаты которой с ОАО "Ленниихиммаш" было передано истцу ООО "Авро" по договору цессии от 24.05.2000, была зачтена ответчиком в счет оплаты по договору поставки от 05.03.1998 N 234089-800; в этой связи вывод суда о том, что указанная сумма с учетом 19 548 руб. 90 коп. пени являлась оплатой за вексель N 2982403/980510-Н, который ответчик передал ООО "Авро" в рамках договора от 25.06.1998 N 7, является необоснованным; названный договор не предусматривает обязанности ответчика по передаче ООО "Авро" ранее полученного от истца векселя; в нарушение статьи 75 АПК РФ суд отдал предпочтение факсимильной копии договора, который идентичен по содержанию договору от 25.06.1998 N 7, но имеет отличную от последнего дату договора - 10.06.1998 и не содержит номера, а также печатей и подписей сторон; в претензии ответчика от 02.04.1999 N 440, направленной в адрес ООО "Авро" за не перечисление 300 000 руб., сумма пеней составляет 106 375 руб., а не 19 548 руб. 90 коп.; у ответчика отсутствовали основания для начисления ООО "Авро" неустойки, так как в соответствии с пунктом 2.5 договора от 25.06.1998 N 7 расчет пеней производится от стоимости поставленных нефтепродуктов в соответствии с приложением 1, которое сторонами согласовано не было; указание ответчиком в актах сверки от 01.10.2000 и от 01.11.2003 суммы в размере 319 548 руб. 90 коп., полученной через ООО "Авро", свидетельствует о его признании указанной суммы в качестве оплаты по договору поставки от 05.03.1998 N 234089-800; вывод суда о том, что после передачи векселя N 2013437/991295-Н ответчику истец без ведома и от имени последнего передал его 06.08.1999 ООО "ЛИМ-БАЛТ", не соответствует имеющимся в деле доказательствам; указанный вексель выбыл из владения ответчика вследствие его передачи последним ООО "ЛИМ-БАЛТ" по акту приема-передачи от 06.08.1999 (т. 1, л.д. 85); истцом представлены в дело надлежащие доказательства передачи векселей ответчику, в качестве которых выступают акты приема-передачи векселей (т.1, л.д. 17, 20, 22, 24, 26); все последующие действия ответчика по передаче принятых им векселей произведены в его собственных интересах и не имеют отношения к предмету спора.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Ленниихиммаш" просит решение суда оставитьбез изменения.

В судебном заседании представитель ОАО "ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представители ОАО "Ленниихиммаш" и ООО "Авро" обратились с просьбой отказать в ее удовлетворении.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 05.03.1998 между ОАО "НОРСИ" (в дальнейшем переименованное в ОАО "ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез", заказчик) и ОАО "Ленниихиммаш" (поставщик) заключен договор N 234089-800, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства по изготовлению и поставке, а заказчик - по приемке и оплате теплообменных секций аппаратов воздушного охлаждения.

Во исполнение пункта 2.2 договора заказчик отгрузил поставщику трубы в количестве 2 635 п/м стоимостью 150 465 руб. 54 коп.

Ответчик поставил истцу в 1998 и 2001 годах в общей сложности девять секций теплообменного аппарата 1 АГВ-ВВП.16 (далее - продукция) на общую сумму 3 971 743 руб.

В счет оплаты задолженности истец передал ответчику пять простых векселей (векселедателем которых являлось открытое акционерное общество "Нефтяная компания "НОРСИ-ойл" (далее - ОАО "НК "НОРСИ-ойл") на сумму 1 750 000 руб.

Кроме того, на счет ответчика третьими лицами были перечислены следующие суммы: 319 548 руб. 90 коп. через ООО "Авро" и 2 558 400 руб. через ОАО "НК "НОРСИ-ойл".

Превышение суммы перечисленных истцом средств (4 778 414 руб. 44 коп.) над стоимостью переданной ответчиком продукции послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд указал на недоказанность истцом оплаты продукции векселями N 2982403/980510-Н номинальной стоимостью 300 000 руб. и N 2013437/991295-Н номинальной стоимостью 500 000 руб., а также получения ответчиком дополнительной оплаты в сумме 319 548 руб. 90 коп.

При этом суд исходил из того, что данные векселя были переданы третьим лицам - ООО "Авро" и ООО "ЛИМ-БАЛТ" под получение денежного эквивалента указанных в них сумм в рамках трехсторонних соглашений от 25.06.1998 N 7 и от 03.08.1999 N 9/234089. По мнению суда, в составе указанных платежей ответчиком была зачтена сумма в размере 319 548 руб. 90 коп., поступившая через ООО "Авро" в счет оплаты по векселю N 2982403/980510-Н (с учетом 19 548 руб. 90 коп. пеней за просрочку оплаты).

Между тем такой вывод суда противоречит указаниям арбитражного суда кассационной инстанции, которые в силу части 2 статьи 289 АПК РФ являются обязательными для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

В частности, суд не принял во внимание довод кассационной инстанции о том, что условия договоров о переводе долга от 25.06.1998 N 7 и от 03.08.1999 N 9/234089 не устанавливают обязанности ответчика по передаче ранее переданных ему истцом векселей третьим лицам. В указанных случаях обязанность совершения активных действий в пользу третьих лиц в счет погашения ими задолженности ОАО "НОРСИ" перед ответчиком возлагалась на истца, а не на ОАО "Ленниихиммаш".

Равным образом не имеет правового значения указание суда на факсимильную копию договора от 10.06.1998 б/н (т. 2, л.д. 80), на который имеется ссылка в платежных документах по перечислению денежных средств от ООО "Авро" ответчику (т. 1, л.д. 65, 75) и который, по утверждению суда, идентичен по содержанию договору от 25.06.1998 N 7.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что, передавая полученные от истца по актам приема-передачи от 13.05.1998 N 98319 и от 03.08.1999 N 90762 (т. 1, л.д. 17, 22) векселя третьим лицам, ответчик действовал в собственных интересах, безотносительно к договорам о переводе долга или к предмету настоящего спора.

В связи с этим является несостоятельной ссылка суда на то обстоятельство, что признанная ответчиком в актах сверки расчетов от 01.10.2000 и от 01.11.2003 (т. 1, л.д. 13, 119) в составе погашенных истцом обязательств по договору поставки теплообменных секций от 05.03.1998 N 234089-800 сумма в размере 319 548 руб. 90 коп. является с учетом 19 548 руб. 90 коп. пеней платой ООО "Авро" за принятый от ОАО "Ленниихиммаш" вексель N 2982403/980510-Н. На это также обращалось внимание в постановлении кассационной инстанции от 24.05.2005, однако указанное обстоятельство было проигнорировано судом при новом рассмотрении дела.

Кроме того, исходя из общего смысла обязательственных правоотношений, основанием перечисления денежных средств со стороны ООО "Авро" в сумме 319 548 руб. 90 коп., которые были зачислены ответчиком в счет погашения задолженности ОАО "НОРСИ" по договору от 05.03.1998 N 234089-800, могло послужить только наличие обязательств истца (а не ответчика) перед ООО "Авро". В противном случае зачисление через ООО "Авро" данной суммы денежных средств в составе платежей истца возможно было только при условии уступки последнему права денежного требования ООО "Авро" к ОАО "Ленниихиммаш" и дальнейшего зачета этого требования ответчиком в счет погашения обязательств истца по договору поставки.

Иными словами, если допустить, что признанная ОАО "Ленниихиммаш" в актах сверки расчетов от 01.10.2000 и от 01.11.2003 сумма в размере 319 548 руб. 90 коп. в составе платежей ОАО "НОРСИ" является с учетом пеней оплатой за вексель N 2982403/980510-Н, то в этом случае возникает вопрос об адекватности действий ответчика, который не зачислил непосредственно переданный истцом в счет погашения обязательств вексель (что подтверждается ссылкой в акте приема-передачи от 13.05.1998 N 98319 на счет от 27.03.1998 N 82 (т. 1, л.д. 19), выставленный ответчиком на основании договора поставки от 05.03.1998), но засчитал при этом оплату ООО "Авро" по этому векселю в отсутствие каких бы то ни было правовых оснований.

Подлежит также отклонению вывод суда о недоказанности истцом факта передачи ответчику векселя N 2013437/991295-Н номинальной стоимостью 500 000 руб. в счет оплаты полученной ОАО "НОРСИ" продукции.

Как указывалось выше, данный вексель был передан ОАО "Ленниихиммаш" по акту приема-передачи от 03.08.1999 N 90762 (т. 1, л.д. 22). В названном акте прямо указывается, что вексель передается в счет оплаты по договору от 05.03.1998 N 234089-800.

Не соответствует материалам дела и вывод суда о том, что вексель N 2013437/991295-Н истец без ведома ответчика передал ООО "ЛИМ-БАЛТ".

Согласно акту приема-передачи от 06.08.1999 (т. 1, л.д. 85) именно ответчик (а не истец) передал указанный вексель ООО "ЛИМ-Балт", что, как уже отмечалось, противоречит смыслу трехстороннего соглашения от 03.08.1999 N 9/234089 и, следовательно, не может свидетельствовать о выбытии вексельной суммы в размере 500 000 руб. из состава платежей истца по договору от 05.03.1998.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции нельзя признать обоснованным и мотивированным, в связи с чем данный судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в ином судебном составе.

При новом разрешении спора суду необходимо исследовать вышеуказанные обстоятельства и дать им надлежащую правовую оценку.

Суду также надлежит выяснить правовые основания зачисления ответчиком через ООО "Авро" суммы в размере 319 548 руб. 90 коп. в счет поступивших от ОАО "НОРСИ" платежей и на основании этого установить правомерность притязаний истца в части взыскания указанной суммы.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2005 по делу N А56-36118/03 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в вышеуказанный суд в ином судебном составе.

Председательствующий

К.Ю. Коробов

Судьи

Г.Г. Кирейкова

Н.В. Марьянкова