Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2010 г. N Ф07-550/2010 по делу N А44-2863/2008 Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, в связи с чем жалоба подлежит возвращению ее подателю

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 марта 2010 г. N Ф07-550/2010 по делу N А44-2863/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2010 г. по делу N А44-2863/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Кирилловой И.И.,

судей Кравченко Т.В., Яковца А.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Новгородской области от 22.09.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 по делу N А44-2863/2008 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 22.09.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2010 кассационная жалоба возвращена как поданная по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

ФНС повторно обратилась с кассационной жалобой на определение от 22.09.2009 и постановление от 23.11.2009, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Ходатайство мотивировано тем, что в соответствии с внутренними инструкциями ФНС обязанности по представлению интересов в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам осуществляет отдел анализа, отчетности и урегулирования задолженности территориального органа ФНС. Сотрудники названного отдела имеют экономическое образование, в связи с чем сотрудник, составлявший кассационную жалобу, не учел вступившие с 21.10.2009 в силу изменения в процессуальном законодательстве, кроме того, указанный сотрудник, помимо ведения дел о банкротстве, имеет и другие обязанности в соответствии с направлением работы отдела.

Заявитель полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока.

Рассмотрев заявленное ходатайство, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью второй статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные в ходатайстве причины пропуска срока подачи жалобы суд кассационной инстанции не может признать уважительными.

Как видно из материалов дела, представитель ФНС участвовал в заседании суда апелляционной инстанции, в котором была объявлена резолютивная часть постановления от 23.11.2009. Копия названного акта была направлена ФНС 26.11.2009 и получена ею 01.12.2009, что следует из входящего штампа на копии постановления, приложенной к жалобе. Следовательно, у ФНС имелось достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный законом срок - до 23.12.2009.

Лицом, участвующим в деле о банкротстве, является ФНС, а не отдел анализа, отчетности и урегулирования задолженности территориального органа ФНС и, тем более, не сотрудник названного отдела, составлявший кассационную жалобу.

Наличие у данного сотрудника другой работы, неосведомленность его о действующем процессуальном законодательстве и иные организационные проблемы ФНС не могут рассматриваться в качестве уважительных причин, с наличием которых законодатель связывает возможность восстановления пропущенного срока в порядке статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, в связи с чем жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 12 листах.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Т.В. Кравченко

А.В. Яковец