Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 марта 2010 г. N Ф07-314/2010 по делу N А56-17318/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом при разрешении спора не учтено, что истец требует досрочного исполнения ответчиком обязательств по внесению предусмотренных договорами лизинговых платежей, то есть платы за пользование предметом лизинга более чем за два срока подряд, между тем такое требование противоречит ГК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 марта 2010 г. N Ф07-314/2010 по делу N А56-17318/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2010 г. N Ф07-314/2010 по делу N А56-17318/2009

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2009 г. N 13АП-6901/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 4 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Грачевой И.Л., Сергеевой И.В.,

при участии от закрытого акционерного общества "АНКОРА" Подлесных О.С. (доверенность от 03.03.2010), от закрытого акционерного общества "Балтийский лизинг" Соколова П.О. (доверенность от 01.06.2009),

рассмотрев 04.03.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "АНКОРА" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2009 (судья Астрицкая С.Т.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 (судьи Гафиатуллина Т.С., Зайцева Е.К., Копылова Л.С.) по делу N А56-17318/2009,

установил:

Закрытое акционерное общество "Балтийский лизинг" (далее - ЗАО "Балтийский лизинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ликвидационной комиссии закрытого акционерного общества "АНКОРА" (далее - ЗАО "АНКОРА") об удовлетворении требований кредитора за счет имущества ликвидируемого должника в размере 6 565 038 руб. 01 коп.

Решением суда первой инстанции от 01.06.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.10.2009 исковые требования удовлетворены в размере 6 272 648 руб. 88 коп. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ЗАО "АНКОРА", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 01.06.2009 и постановление от 30.10.2009, принять новый судебный акт. Податель жалобы полагает, что условия заключенных договоров лизинга не предусматривают обязанности лизингополучателя выкупить предмет лизинга. Поэтому без оценки правовой природы выкупной стоимости имущества является неправомерным вывод суда первой инстанции о том, что договоры лизинга расторгнуты. Кроме того, податель жалобы не согласен с выводом судов о том, что ЗАО "АНКОРА" не уплачивало лизинговые платежи в течение срока превышающего более чем два месяца.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ЗАО "Балтийский лизинг" заявил ходатайство об отложении судебного заседания для заключения мирового соглашения. Представитель ЗАО "АНКОРА" просил в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку ему ничего не известно о намерении ответчика заключить мировое соглашение, до судебного заседания предложений о заключении мирового соглашения от истца не поступало. Кассационная инстанция оставила данное ходатайство без удовлетворения в связи с очевидным отсутствием у ответчика намерений заключить мировое соглашение. Отложение судебного заседания в такой ситуации приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела.

Представитель ЗАО "АНКОРА" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель ЗАО "Балтийский лизинг" возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Балтийский лизинг (лизингодатель) и ЗАО "АНКОРА" (лизингополучатель) заключили договор лизинга от 11.01.2005 N 3/05. Согласно договору лизингодатель приобретает в собственность у указанного лизингополучателем продавца "Hubei Jingshan Light Industrial Machinery Co. Ltd. Китай, г. Ухань" (продавец) гофроагрегат и предоставляет в лизинг (финансовую аренду) лизингополучателю для предпринимательских целей сроком на 36 месяцев.

В соответствии с пунктом 1.2 договора размер лизинговых платежей составляет сумму эквивалентную 539 863, 56 долларов США, включая НДС по ставке 18 %.

Пунктом 6.3 договора предусмотрена возможность по истечении срока лизинга лизингополучателем выкупить в собственность имущество при условии исполнения следующих обязательств: своевременное исполнение лизингополучателем всех обязательств по договору; письменном извещении лизингодателя за 10 дней до момента предполагаемого выкупа имущества о своем намерении; уплаты лизингополучателем по дополнительному соглашению к договору о выкупе имущества его выкупной стоимости, которая состоит из последнего лизингового платежа и дополнительных расходов лизингодателя, вызванных выкупом имущества, подтвержденных соответствующими документами.

Согласно пункту 7.1 договора лизингополучатель имеет право на досрочный выкуп имущества, при этом лизингополучатель обязан уплатить по дополнительному соглашению к договору о выкупе имущества его выкупную стоимость, которая состоит из текущего лизингового платежа, остатка суммы основного долга и дополнительных расходов лизингодателя, вызванных досрочным выкупом имущества.

Разделом 10 договора стороны установили лизинговые платежи и порядок расчетов. В соответствии с данным разделом в срок не позднее 3 дней с момента письменного уведомления лизингодателем лизингополучателя о предоставлении ОАО "ПСБ" кредита лизингодателю на осуществление данной лизинговой сделки лизингополучатель обязуется перечислить на расчетный счет лизингодателя авансовый платеж в рублях в сумме эквивалентной 41 177,13 долларам США, в том числе НДС 6 281,26 долларов. Лизинговые платежи до момента передачи имущества в лизинг стороны договорились считать авансовыми платежами по договору. Суммы и сроки оплаты лизинговых платежей стороны определили в графике платежей за лизинг имущества (приложение N 1), согласно которому лизинговые платежи разбиты на 36 месяцев. Надлежащее исполнение лизингополучателем обязательства по уплате лизинговых платежей согласно графику платежей является существенным условием договора.

В соответствии с пунктом 11.1 договора лизингополучатель обязан уплатить пеню за просрочку лизинговых платежей, начиная со дня ее наступления, в размере 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 11.2 договора в случае неуплаты лизингополучателем двух лизинговых платежей договор прекращается, при этом лизингодатель имеет право: потребовать досрочного исполнения лизингополучателем своих обязательств по договору и уплаты суммы рассчитанной в порядке, предусмотренном разделом 7 договора; либо потребовать возврата имущества из пользования лизингополучателя с уплатой штрафа в размере 5 % от суммы договора.

Стороны подписали акт передачи имущества в лизинг от 03.05.2005 по договору от 11.01.2005 N 03/05.

Стороны дополнительными соглашениями уточняли размер лизинговых платежей по договору от 11.01.2005 N 03/05. В итоге согласно дополнительному соглашению N 3 от 12.04.2007 размер лизинговых платежей по договору составил сумму эквивалентную 675 463, 11 долларов США. Сторонами принят новый график платежей (Приложение N 1/3), в соответствии с которым лизинговые платежи разбиты на 60 месяцев (до 15.05.2010). Указанное дополнительное соглашение подписано от лизингодателя закрытым акционерным обществом "Номос-лизинг" Северо-Запад" (правопреемник ЗАО "Балтийский лизинг").

Также ЗАО "Балтийский лизинг" (лизингодатель) и ЗАО "АНКОРА" (лизингополучатель) заключили договор лизинга от 03.08.2005 N 153/05, согласно которому лизингодатель приобретает в собственность у лизингополучателя автоматическую ротационно-высекательную машину с 3-х цветной флексопечатью, модель YMB-III, 1200х2400х3S и предоставляет имущество в возвратный лизинг (финансовую аренду) лизингополучателю для предпринимательских целей сроком на 36 месяцев.

Пунктом 1.3 договора стороны определили, что сумма лизинговых платежей по договору составляет 12 996 696 руб. 54 коп., включая НДС 18 %.

В соответствии с пунктом 2.1 договора в срок не позднее 3 рабочих дней с момента подписания договора и при условии исполнения лизингополучателем своих обязательств по пункту 10.2 договора, лизингодатель производит оплату имущества на сумму 10 230 600 руб., включая НДС.

Пункты 6.3, 7.1, 11.1, 11.2 договора лизинга от 03.08.2005 N 153/05, тождественны тем же пунктам договора лизинга от 11.01.2005 N 3/05.

Пунктом 10.1 стороны установили, что в срок не позднее 1 рабочего дня с момента подписания договора лизингополучатель обязуется перечислить на расчетный счет лизингодателя авансовый платеж в сумме 2 580 285 руб. 21 коп, включая НДС, что составляет 25 % стоимости имущества. Лизинговые платежи до момента передачи имущества в лизинг стороны договорились считать авансовыми платежами по договору. Суммы и сроки оплаты лизинговых платежей стороны определили в графике платежей за лизинг имущества (приложение N 1). Надлежащее исполнение лизингополучателем обязательства по уплате лизинговых платежей согласно графику платежей является существенным условием договора (пункт 10.2).

Актом зачета взаимных требований от 05.08.2005 к договору лизинга N 153/05 стороны произвели зачет встречных требований на сумму 2 580 285 руб. 21 коп., в том числе НДС.

08.08.2005 имущество передано в собственность истца по акту приема-передачи и в тот же день по акту приема-передачи имущества в возвратный лизинг от 08.08.2005 оборудование передано лизингополучателю.

Стороны дополнительными соглашениями уточняли размер лизинговых платежей по договору от 03.08.2005 N 153/05. В итоге согласно дополнительному соглашению N 3 от 08.05.2007 сумма лизинговых платежей составила 15 132 037 руб. 91 коп., включая НДС. Сторонами принят новый график платежей (Приложение N 1/3), в соответствии с которым лизинговые платежи разбиты на 60 месяцев (до 20.08.2010). Указанное дополнительное соглашение подписано от лизингодателя закрытым акционерным обществом "Номос-лизинг" Северо-Запад" (правопреемник ЗАО "Балтийский лизинг").

Закрытое акционерное общество "Номос-лизинг" Северо-Запад" переименовано в ЗАО "Балтийский лизинг" (протокол внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Номос-лизинг" Северо-Запад" от 02.02.2009 N 28).

Письмом от 22.01.2009 N 62 ЗАО "АНКОРА" уведомила лизингодателя о своей ликвидации, и предложило заявить требования о взыскании кредиторской задолженности.

ЗАО "Балтийский лизинг" письмами от 16.02.2009 N 1329, от 10.03.2009 N 4 сообщила о задолженности по договорам лизинга с просьбой включить ее в ликвидационный баланс для погашения в порядке очередности. ЗАО "АНКОРА" в письме от 26.03.2009 N 146 признало задолженность по лизинговым платежам в размере 474 010 руб. 41 коп.

В письме от 01.04.2009 N 745 (л.д. 151 т.1) направленном истцом в адрес ответчика указано, что ЗАО "Балтийский лизинг" признает действующими спорные договоры лизинга.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на непогашенную ЗАО "АНКОРА" задолженность по договорам лизинга, в следующем размере: по договору от 11.01.2005 N 03/05 - 4 001 166 руб. 56 коп., из которых выкупная цена имущества - 2 790 873 руб. 69 коп., задолженность по уплате лизинговых платежей за период с 15.11.2008 по 27.03.2009 - 961 070 руб. 82 коп., пени за просрочку лизинговых платежей за период с 16.06.2005 по 27.03.2009 - 249 222 руб. 05 коп.; по договору от 03.08.2005 N 153/05 - 2 563 871 руб. 45 коп., из которых выкупная цена имущества - 1 878 378 руб. 43 коп., задолженность по уплате лизинговых платежей за период с 20.11.2008 по 27.03.2009 - 592 325 руб. 50 коп., пени за просрочку лизинговых платежей за период с 11.09.2005 по 27.03.2009 - 139 751 руб. 28 коп.

Удовлетворяя иск суд первой инстанции сделал вывод о том, что истец доказал размер заявленных требований по праву и размеру.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции, дополнительно указав, что требование кредитора о взыскании задолженности по лизинговым платежам за счет имущества ликвидируемого должника, лизингополучателя, правомерно основано на законном праве получить полное возмещение понесенных затрат в форме, предусмотренной договором лизинга - выплаты лизингополучателем выкупной стоимости имущества.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене.

В силу статьи 10 Закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон N 164-ФЗ) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, названным Федеральным законом и договором лизинга.

Финансовая аренда (лизинг) является одной из разновидностей договора аренды и к ней применяются общие положения об аренде, если специальные нормы права не предусматривают иное.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно части 1 статьи 614 ГК РФ порядок, условия и сроки внесения платежей по договору финансовой аренды определяются договором.

Статьей 28 Закона N 164-ФЗ установлено, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Таким образом, лизинговые платежи - это в первую очередь плата за пользование предметом лизинга.

Пунктом 5 статьи 614 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

Из содержания пунктов 11.2 спорных договоров лизинга следует, что требования о выплате лизингополучателем суммы, рассчитанной в порядке, предусмотренном разделом 7 договоров, является требованиями о досрочном исполнении лизингополучателем обязательств по договорам. При этом заявленная к взысканию сумма представляет собой оставшуюся к выплате часть лизинговых платежей до окончания срока действия договоров лизинга.

Таким образом, истец требует досрочного исполнения ответчиком обязательств по внесению предусмотренных договорами лизинговых платежей, то есть платы за пользование предметом лизинга более чем за два срока подряд. Между тем такое требование противоречит пункту 5 статьи 614 ГК РФ, что судом при разрешении спора не учтено.

Кроме того, взыскивая с ответчика выкупную стоимость арендованного имущества, то есть платежи, связанные с передачей предмета лизинга в собственность лизингополучателя, суд оставил без внимания вопрос о судьбе предмета лизинга, что создает правовую неопределенность в вопросе о правах на данное имущество.

В связи с этим дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, и принять законное и обоснованное решение, в зависимости от которого распределить судебные расходы по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 по делу N А56-17318/2009 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

И.Л. Грачева

И.В. Сергеева