Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2010 г. N Ф07-3250/2010 по делу N А13-10367/2009 Кассационная жалоба возвращена, поскольку при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству суд установил, что она подана по истечении срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 марта 2010 г. N Ф07-3250/2010 по делу N А13-10367/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2010 г. по делу N А13-10367/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 апреля 2010 г. N Ф07-4560/2010 по делу N А13-10367/2009

Судья Асмыкович А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в лице Вологодского регионального филиала на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05.11.2009 по делу N А13-10367/2009,

установил:

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05.11.2009 по делу N А13-10367/2009 подана обществом с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в лице Вологодского регионального филиала (далее - Общество) согласно штампу на почтовом конверте 13.03.2010.

В соответствии с частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В силу части четвертой статьи 114 АПК РФ установленный для кассационного обжалования срок истек 05.02.2010, а жалоба подана 13.03.2010, то есть с пропуском двухмесячного срока, исчисляемого со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть вторая статьи 276 АПК РФ).

Однако в данном случае кассационная жалоба не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Кроме того, в нарушение требований пункта 2 части четвертой статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Обращаем внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.

Руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 13 листах.

Судья

А.В. Асмыкович