Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2010 г. N Ф07-308/2009 по делу N А21-7457/2008 Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется, поскольку суд первой инстанции правомерно обязал руководителя Агентства возместить истцу судебные расходы по госпошлине в размере половины уплаченной истцом государственной пошлины

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 марта 2010 г. N Ф07-308/2009 по делу N А21-7457/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2011 г. N Ф07-308/2009 по делу N А21-7457/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Коняевой Е.В. и Рудницкого Г.М.,

рассмотрев 29.03.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу руководителя Агентства по градостроению Правительства Калининградской области Кондаковой Татьяны Лазаревны на решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.06.2009 (судья Гурьева И.Л.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 (судьи Старовойтова О.Р., Горбик В.М., Полубехина Н.С.) по делу N А21-7457/2008,

установил:

Товарищество индивидуальных застройщиков "Перспектива-Вест" (далее - ТИЗ "Перспектива-Вест") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к газетам "Калининградская правда" и "КП Калининград", авторам статей Александру Катеруше и Альберту Адылову, а также к руководителю Агентства по градостроению правительства Калининградской области Кондаковой Татьяне Лазаревне (далее - руководитель Агентства) со следующими требованиями:

- о признании не соответствующими действительности опубликованных 24.09.2008 в газете "Калининградская правда" в статье "Прибрежная аномалия" сведений о том, что ТИЗ "Перспектива-Вест" несуществующая организация; ТИЗ "Перспектива-Вест" как несуществующая организация получила на не принадлежащий ей участок кадастровые документы; ТИЗ "Перспектива-Вест" получила порубочный билет на 33 га леса, причем в этом порубочном билете сосны указаны как "самосев"; ТИЗ "Перспектива-Вест" занимается аферой, целью которой является сбор денег с желающих, с дальнейшей целью раствориться с деньгами граждан;

- о признании не соответствующими действительности, опубликованных 24.09.2008 в газете "КП Калиниград" в статье "Порубочный билет N 666 оказался липой" сведений о том, что ТИЗ "Перспектива-Вест" несуществующая организация, от имени ТИЗ "Перспектива-Вест" действует группа мошенников, которые используют ранее выданные документы; ТИЗ "Перспектива-Вест" получила порубочный билет на 33 га леса, причем этот порубочный билет подделка;

- об обязании опубликовать опровержение указанных сведений и о взыскании 1 000 000 руб. денежной компенсации.

Определением суда от 28.10.2008 производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2009 определение от 28.10.2008 отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Определением суда от 21.04.2009 произведена замена ответчиков - газет "Калининградская правда" и "КП Калининград" соответственно на закрытое акционерное общество "Калининградская правда" (далее - ЗАО "Калининградская правда") и общество с ограниченной ответственностью "Комсомольская правда - Калининград" (далее - ООО "КП Калининград").

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил исковые требования и просил:

1) признать не соответствующими действительности, опубликованные 24.09.2008 в газете "Калининградская правда" в статье "Прибрежная аномалия" сведения о том, что ТИЗ "Перспектива-Вест" несуществующая организация; ТИЗ "Перспектива-Вест" как несуществующая организация получила на не принадлежащий ей участок кадастровые документы; ТИЗ "Перспектива-Вест" получила порубочный билет на 33 га леса, причем в этом порубочном билете сосны указаны как "самосев"; ТИЗ "Перспектива-Вест" занимается аферой, целью которой является сбор денег с желающих, с дальнейшей целью раствориться с деньгами граждан;

2) обязать ЗАО "Калининградская правда" в порядке статьи 44 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" опубликовать опровержение в отношении сведений не соответствующих действительности, следующего содержания: "24.09.2008 в газете "Калининградская правда" в статье под названием "Прибрежная аномалия" были опубликованы недостоверные сведения в отношении ТИЗ "Перспектива-Вест" источником которых являлся Руководитель агентства по градостроению Правительства Калининградской области Кондакова Татьяна Лазаревна. В опровержение опубликованных сведений информируем о том, что ТИЗ "Перспектива-Вест" является официально зарегистрированным, действующим юридическим лицом; ТИЗ "Перспектива-Вест" не получала порубочный билет на вырубку 33 га леса; деятельность ТИЗ "Перспектива-Вест" носит законный характер;

3) признать не соответствующими действительности, опубликованные 24.09.2008 в газете "КП Калининград" в статье "Порубочный билет N 666 оказался липой" сведения о том, что ТИЗ "Перспектива-Вест" несуществующая организация; что от имени ТИЗ "Перспектива-Вест" действует группа мошенников, которые используют ранее выданные документы; ТИЗ "Перспектива-Вест" получила порубочный билет на 33 га леса, причем этот порубочный билет подделка;

4) обязать ООО "КП Калининград" в порядке статьи 44 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" опубликовать опровержение в отношении сведений не соответствующих действительности, следующего содержания: "24.09.2008 в газете "КП Калининград" в статье под названием "Порубочный билет N 666 оказался липой" были опубликованы недостоверные сведения в отношении ТИЗ "Перспектива-Вест" источником которых являлся Руководитель агентства по градостроению Правительства Калининградской области Кондакова Т.Л. В опровержение опубликованных сведений редакция газеты "КП Калининград" информирует о том, что ТИЗ "Перспектива-Вест" является официально зарегистрированным, действующим юридическим лицом; ТИЗ "Перспектива-Вест" не получала порубочный билет на вырубку 33 га леса; деятельность ТИЗ "Перспектива-Вест" носит законный характер;

5) взыскать с руководителя Агентства и ЗАО "Калининградская правда" в равных долях 1 000 000 руб. денежной компенсации, за вред, причиненный деловой репутации истца публикацией в газете "Калининградская правда", и с руководителя Агентства и ООО "КП Калининград" 1 000 000 руб. денежной компенсации, за вред, причиненный деловой репутации истца публикацией в газете "КП Калининград".

Решением суда от 09.06.2009 требования ТИЗ "Перспектива-Вест" удовлетворены частично.

Суд признал не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ТИЗ "Перспектива-Вест" следующие сведения, опубликованные 24.09.2008 в газете "Калининградская правда" в статье "Прибрежная аномалия": "несуществующее ТИЗ получило на не принадлежащий ему участок кадастровые документы".

Суд обязал ЗАО "Калининградская правда" опубликовать в газете "Калининградская правда" в порядке статьи 44 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу опровержение следующего содержания: "24.09.2008 в газете "Калининградская правда" в статье под названием "Прибрежная аномалия" были опубликованы недостоверные сведения в отношении ТИЗ "Перспектива-Вест", источником которых являлась руководитель Агентства по градостроению Правительства Калининградской области Кондакова Татьяна Лазаревна. В опровержение опубликованных сведений информируем о том, что ТИЗ "Перспектива-Вест" является официально зарегистрированным, действующим юридическим лицом; деятельность ТИЗ "Перспектива-Вест" носит законный характер".

Суд также признал не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ТИЗ "Перспектива-Вест" следующие сведения, опубликованные 24.09.2008 в газете "КП Калининград" в статье "Порубочный билет N 666 оказался липой": "товарищества "Перспектива-Вест" не существует", "от имени ТИЗ "Перспектива-Вест" действуют... мошенники, которые хотят использовать ранее выданные документы".

Суд обязал ООО "КП Калининград" опубликовать в газете "КП Калининград" в порядке статьи 44 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу опровержение следующего содержания: "24.09.2008 в газете "КП Калининград" в статье под названием "Порубочный билет N 666 оказался липой" были опубликованы недостоверные сведения в отношении ТИЗ "Перспектива-Вест", источником которых являлась руководитель Агентства по градостроению Правительства Калининградской области Кондакова Т.Л. В опровержение опубликованных сведений редакция газеты "КП Калининград" информирует о том, что ТИЗ "Перспектива-Вест" является официально зарегистрированным, действующим юридическим лицом; деятельность ТИЗ "Перспектива-Вест" носит законный характер".

В удовлетворении остальной части требований суд отказал.

Суд взыскал с руководителя Агентства в пользу ТИЗ "Перспектива-Вест" судебные расходы в счет уплаченной государственной пошлины 1 000 руб.

Постановлением апелляционного суда от 27.10.2009 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе руководитель Агентства по градостроению правительства Калининградской области Кондакова Т. Л. просит решение и постановление изменить в части взыскания с нее в пользу ТИЗ "Перспектива-Вест" 1 000 руб. судебных расходов в счет уплаченной государственной пошлины, просит принять решение о взыскании в счет уплаченной государственной пошлины 1 000 руб. пропорционально с ответчиков: ООО "КП Калининград", ЗАО "Калининградская правда", журналистов А. Катеруши и А. Адылова.

Податель жалобы, ссылаясь на часть 1 статьи 110 АПК РФ, считает, что судебные издержки должны быть взысканы пропорционально с ответчиков, участвующих в деле.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее.

В газете "Калининградская правда" от 24.09.2008 в статье Альберта Адылова "Прибрежненская аномалия" со ссылкой на руководителя Агентства, как источник сведений, опубликована информация следующего содержания:

"Колдовство началось в 1993 году, когда администрация Калининграда отписала принадлежащий вовсе не ей, а гослесфонду, лесной массив товариществу индивидуальных застройщиков (ТИЗ) "Перспектива-Вест". Правда, относительно скоро в инстанциях хватились и начали "отколдовывать" лес обратно: в 1995 году незаконное постановление было приостановлено, а в 1996-м и вовсе отменено, о чем в необходимых бумагах сделана надлежащая запись. А десятью годами позже и само товарищество, не обременявшее себя уплатой земельного налога, по закону было ликвидировано - опять же с соответствующей фиксацией этого печального факта. Но ровно через год чары вновь оказали свое роковое воздействие, и несуществующее ТИЗ получило на не принадлежащий ему участок кадастровые документы".

"... недавно "Перспектива-Вест" получила на 33 гектара этого леса порубочный билет за мистическим номером 666, причем мачтовые сосны фигурируют там как "самосев".

"Скорее всего, полагает главный архитектор, речь идет об афере - собрать деньги с желающих воздвигнуть теремок в лесу и раствориться. Кстати, по ее мнению, и сам порубочный билет может оказаться липовым".

В газете "КП Калининград" от 24.09.2008 в статье Александра Катеруши "Порубочный билет N 666 оказался липой" со ссылкой на руководителя агентства, как источник сведений, опубликована информация следующего содержания:

"По порубочному билету с дьявольским номером 666, который выдали в прошлом году в мэрии Калининграда, планировалось спилить... 33 гектара соснового леса. В документе лесочек значился как "самосев". ... Мы выяснили, что юридического лица, которое получало этот билет, уже не существует по решению суда, - сказала Кондакова. - То есть от имени товарищества индивидуальных застройщиков "Перспектива Вест" действуют... мошенники, которые хотят использовать ранее выданные документы, которые теперь отменены!"

"... не исключено, что этот порубочный билет вообще подделка! Такое возможно".

"А мы обращаемся к населению Калининграда, в первую очередь к тем, кто хотел бы приобрести земельный участок для строительства индивидуального жилого дома: товарищества "Перспектива Вест" не существует!".

ТИЗ "Перспектива-Вест" полагая, что упомянутые сведения, изложенные в этих статьях, не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, рассмотрев спорные фрагменты статей в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно признали опубликованную информацию, обладающей признаками сведений, порочащих деловую репутацию истца, и, установив недостоверность упомянутых сведений, удовлетворили в соответствующей части требования истца, обязав ответчиков опровергнуть указанные сведения. Решение и постановление в этой части участвующими в деле лицами не обжалуется.

Податель жалобы считает незаконным решение в части взыскания с него в пользу ТИЗ "Перспектива-Вест" 1 000 руб. судебных расходов в счет уплаченной государственной пошлины.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм процессуального права, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов в обжалуемой части.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Суды первой и апелляционной инстанций, сославшись на пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", правомерно признали в качестве ответчиков авторов статей, учредителей средств массовой информации, а также лицо, являющееся источником этих сведений.

Суды установили, что спорная информация, опубликованная в газетах, воспроизводит выступление руководителя Агентства, и, применив статью 57 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", посчитали, что отсутствуют основания для привлечения учредителей средств массовой информации - газет "Калининградская правда" и "КП Калининград" и авторов статей к гражданско-правовой ответственности.

Суд первой инстанции правомерно обязал руководителя Агентства возместить истцу судебные расходы по госпошлине в размере половины уплаченной истцом государственной пошлины.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.06.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 по делу N А21-7457/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу руководителя Агентства по градостроению Правительства Калининградской области Кондаковой Татьяны Лазаревны - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

Е.В. Коняева

Г.М. Рудницкий